Discussion:Presbyterorum Ordinis
Cet article est indexé par les projets Catholicisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Union ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2016 à 14:38 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Presbyterorum Ordinis » dans sa version du 14/01/2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Relecture nécessaire[modifier le code]
Bon visiblement ta demande de relecture, sg6428, sur le portail catholicisme n'a pas été suivie d'effet. Les responsables du projet préfèrent se bagarrer sur le sens à donner à Jésus (dieu sauve ou il sauve (sic)) plutôt que de faire une maintenance sérieuse sur le contenu de textes doctrinaires. Cette traduction me pose problème à plus d'un titre.
- Je ne suis pas sure que l'auteur de l'article anglais ait un recul suffisant pour interpréter un tel texte: sa phrase «Priests are sacraments of faith, prefigured in the person of Melchizedek» n'a aucun sens. Le texte traduit en français du presbyterorum ordinis parle bien de Melchisédec mais pour parler de l'universalité du ministère des prêtres.
- Il me semble que tu as commis certaines erreurs de traduction que je vais tenter de corriger
- Il ne me semble pas prudent d'entreprendre une telle traduction si on ne maitrise pas un tant soit peu les concepts et le vocabulaire catholiques
Je vais cependant tenter de corriger les erreurs qui me semblent évidentes mais vues mes connaissances sur le sujet, je crains de laisser encore des contresens. Il serait bon que quelqu'un de plus compétent vienne relire le tout. HB (d) 17 juin 2012 à 15:33 (CEST)
- Pas de soucis, ta contribution sera la "très bien venue" (je me suis contenté d'une traduction, partant du principe que le rédacteur d'origine était "éclairé" mais dans le doûte (ce sont quand même des notions abstraites mais "précises" (en tant que langage religieux) (et il serait dommage de "dénaturer" l'esprit. Quant aux erreurs "humanum" j'en ai conscience... merci de ton intervention, ça servira sûrement à quelqu'un.
Pour la prudence, je note mais.... j'avance (d'autres rectifierons) !
En tous les cas, merci d'avance 
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 juin 2012 à 17:22 (CEST)
Sur les vocations[modifier le code]
La section serait à nuancer et des sources accessibles seraient à donner. J'ai trouvé au moins deux références à lire sur la crise des vocations avant et après Vatican II