Discussion:Powerset/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Powerset » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Powerset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Powerset}} sur leur page de discussion.

Powerset

Proposé par : Chris a liege (d) 1 février 2012 à 11:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Pic-Sou 10 février 2012 à 10:13 (CET)
Raison : consensus, voir éventuellement une fusion

Discussions

C'est un article que j'ai initié en 2009, une IP a posé un bandeau d'admissibilité, je ne vois pas vraiment pourquoi --Ofol ^{(moi . ✍)} 1 février 2012 à 12:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. sujet sourcable et notable, comme l'atteste la lecture des interwikis, pas moins de 15 ref sur l'article anglais --Ofol ^{(moi . ✍)} 1 février 2012 à 12:52 (CET)
2.  Fusionner quelques sources en français également, d'importances variées, source1 source2 source3 source4 source5 source6 Le Point une courte analyse sur un blog de Challenges après le court article, surtout sur le rachat par Microsoft. Mais si l'article doit rester dans cet état là (principe de fonctionnement + rachat), peut être vaut il mieux le fusionner (?) avec Bing en créant une petite section de quelques lignes, puisque la technologie Powerset semble intégrée à Bing.. . (Powerset.com renvois par ailleurs à Bing) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 février 2012 à 13:59 (CET)
3.  Conserver Moteur de recherche notable. A pu faire parler de lui à plusieurs reprises (partenariat avec Xerox, rachat par Microsoft). Toutes les fonctionnalités du moteur de l'époque ne se retrouvent pas dans Bing (la recherche de caractères unicodes — au passage assez bluffante — a par exemple disparu). — Arkanosis ^✉ 2 février 2012 à 14:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :