Discussion:Pour le socialisme/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pour le socialisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 17 juin.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pour le socialisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pour le socialisme}} sur leur page de discussion.

Pour le socialisme[modifier | modifier le code]

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 juin 2012 à 10:40 (CEST)

La question de l'admissibilité est posée depuis le mois de janvier : j'ai fait des recherches et je n'ai rien trouvé de très probant sur ce parti qui me semble très très groupusculaire. Voir également Discussion:Groupe bolchevik/Suppression pour un cas similaire.

Croix Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 00:56 (CEST)
Raison : Consensus.


Discussions[modifier | modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. En fait, il s'agit d'un doublon avec Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire, les héritiers les + représentatifs de Stéphane Just.Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:53 (CEST)
Oups! il y a même une troisième occurence : Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire... Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:58 (CEST)

Avis[modifier | modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier | modifier le code]

  1. Fusionner Fusionner avec Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire; voir discussion + haut.Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:54 (CEST)
  2. Fusionner Fusionner d'accord avec ce qui précède. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:09 (CEST)

Supprimer[modifier | modifier le code]

  1. - Supprimer voir plus haut ; sauf si on m'apporte des éléments probants sur l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (d) 2 juin 2012 à 10:41 (CEST)
  2. - Supprimer A priori, le groupe existe encore (le site internet officiel est encore régulièrement actualisé). Après, les sources secondaires semblent très parcellaires (cet article universitaire fait apparemment état de l'organisation, mais faute d'y accéder, j'ignore si il y a vraiment de la matière à exploiter). Tout ceci me fait plutôt pencher en faveur de la suppression… Alexander Doria (d) 3 juin 2012 à 00:02 (CEST)
  3. - Supprimer Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 3 juin 2012 à 00:15 (CEST)
  4. - Supprimer groupuscule. Il n’y a rien à ajouter. En accord avec mes camarades qui ont voté contre. Celette (d) 6 juin 2012 à 16:38 (CEST)
  5. - Supprimer Hors-critères Hors critères. Groupuscule non notoire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:33 (CEST)

Avis non décomptés[modifier | modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier | modifier le code]

Traité : article conservé

David Berardan 31 mars 2006 à 09:54 (CEST)


L'admissibilité de la page « Pour le socialisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 1 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pour le socialisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pour le socialisme}} sur leur page de discussion.


Pour le socialisme[modifier | modifier le code]

Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:46 (CET)

Parti politique sans aucune notoriété.

Votes[modifier | modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier | modifier le code]

  1. + Conserver.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:58 (CET)
  2. + Conserver Merrheim 17 mars 2006 à 20:05 (CET)
  3. + Conserver Je suppose que si l'on accepte un article entier pour Capitaine Haddock ou Francis Blake, ce n'est pas un article sur un parti politique quasi-inconnu qui va beaucoup gêner. Morus 17 mars 2006 à 20:19 (CET)
  4. + Conserver, comme pour Alternative libérale et Groupe bolchevik - John Keats 78 17 mars 2006 à 20:45 (CET)
  5. + Conserver --Playtime 17 mars 2006 à 23:23 (CET)
  6. + Conserver, enrichit l'encyclopédie, --Didier 18 mars 2006 à 00:10 (CET)
  7. + Conserver--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 00:23 (CET)
  8. Maximini Discuter 18 mars 2006 à 00:26 (CET)
  9. + Conserver, pas de censure politique, ou supprimons tout les partis sur WP ... ! Taguelmoust 19 mars 2006 à 13:59 (CET)
  10. + Conserver, La taille d'un groupuscule politique n'a rien a voir avec son intérêt historique. Certains hommes politiques célèbres aujourd'hui ont fait leur début dans des telles minuscules organisations. Seymour 20 mars 2006 à 00:28 (CET) Tu dois atteindre 50 contributions dans l'espace encyclopédique avant de pouvoir voter [1] AEIOU
  11. + Conserver Colas 27 mars 2006 à 12:41 (CEST)
  12. --Enr-v 28 mars 2006 à 01:51 (CEST)
  13. + Conserver --Wagaf-d 31 mars 2006 à 01:17 (CEST)

Supprimer[modifier | modifier le code]

  1. - Supprimer auto-promo? Mahlerite | 17 mars 2006 à 18:05 (CET)
  2. GL 17 mars 2006 à 19:54 (CET)
  3. Manque complet de notorité Démocrite 17 mars 2006 à 20:01 (CET)
  4. Il y a un sacré ménage à faire ske 17 mars 2006 à 20:16 (CET)
  5. Peut être cité dans Trotskisme en France - achille-41 17 mars 2006 à 22:03 (CET)
  6. - Supprimer confer Achille41 -Rodrigues- 18 mars 2006 à 10:07 (CET) 50ème contribution dans l'espace encyclopédique effectuée après ce vote, le 19 mars 2006 à 11:14 [2] AEIOU
  7. - Supprimer - Le texte est à 90% identique à Groupe bolchevik qui lui aussi est proposé à la suppression... Une courte mention dans Trotskisme en France ne serait-elle pas suffisante? -- Cédric 18 mars 2006 à 15:18 (CET)
  8. - Supprimer Comme Achille41 --(=S=) 18 mars 2006 à 18:52 (CET)
  9. - Supprimer Comme pour PàS/Groupe bolchevik. AEIOU 19 mars 2006 à 02:04 (CET)
  10. - Supprimer--Ste281 19 mars 2006 à 20:40 (CET)
  11. - Supprimer--pankkake 2 juin 2006 à 09:27 (CEST)
  12. - Supprimer--Hayek 19 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

Neutre / autres[modifier | modifier le code]

Discussions[modifier | modifier le code]