Discussion:Portail des archives neuchâteloises/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Portail des archives neuchâteloises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2016 à 01:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2016 à 01:38 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Portail des archives neuchâteloises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail des archives neuchâteloises}} sur leur page de discussion.

Portail des archives neuchâteloises[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:38 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Manque de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de ce site web

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2016 à 06:53 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Portail des archives neuchâteloises » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas en quoi cet article dérange, l'auteur a amené des références d'articles de presse qui expliquent ce projet de portail d'archives (ces sources sont me semble-il des sources secondaires, quoi qu'on en dise), je ne comprends pas comment on peut mesurer la "notoriété" d'un portail d'archives en Suisse dans un monde suisse de l'information documentaire aussi confiné que le nôtre et enfin je trouve cet article très pertinent pour avoir une information synthétique de ce qu'il retourne avec ce portail d'inventaires en ligne. Par ailleurs, le but avoué de l'encyclopédie Wikipédia est de partager de la connaissance, ce qui est justement aussi le but du portail d'archives décrié par ce bandeau de suppression, une porte d'accès vers des ressources du savoir conservées dans certaines institutions publiques, ici celles du Canton de Neuchâtel. Ces ressources documentaires "publiques" devraient donc être connues et accessibles par le public, pour peu que nous puissions y accéder via le portail en question. D'avoir un article Wikipédia factuel qui présente ce portail d'accès vers d'autres ressources susceptibles d'intéresser des contributeurs de Wikipédia me semble être nécessaire. Enfin, et parce que je suis très fâchée contre ces bandeaux de suppression qui fleurissent sous la main de certains contributeurs Wikipédia, ça m'énerve que je me tue à rameuter des contributeurs qui viennent du monde des archives, bibliothèques, etc. (les GLAM qui ont une richesse d'informations à partager librement sur les outils Wikimedia en général, à ce sujet lire le numéro complet "GLAM & Wikimedia" dans arbido 2015-3 qui est à mon avis une superbe promotion de collaboration entre institutions patrimoniales et Wikimedia), et que derrière il y a des petits as du sécateur à tout va qui me sapent mes efforts de promotion en démotivant systématiquement des personnes sérieuses et compétentes. Voilà, c'est dit, c'est la première fois que me m'exprime pour une suppression et n'ai aucune idée comment le faire. À bon entendeur! --Gilliane (discuter) 29 novembre 2016 à 16:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je soutiens l'avis précédent. Cette page permet une visibilité (à ne pas confondre avec publicité ! ce qui n'est pas le cas ici) aux institutions concernées et aux efforts mis dans la mise en place d'un portail ma foi peu visible autrement. Certes l'article peut encore être amélioré mais je trouve qu'il a sa place sur Wikipédia. A plusieurs reprises les critères d'admissibilité posent la question de l'accès à Wikipedia des petites institutions... --BV AmandineC (discuter) 30 novembre 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Un portail, surtout centré sur les archives, ne peut pas être d’une notoriété telle qu’elle suscite de nombreuses mentions dans la presse généraliste ou dans les moteurs de recherche. À l’échelle de la Suisse romande, celui-ci me semble avoir déjà une bonne visibilité. Bref sa présence sur WP n’est pas moins légitime que celle d’autres portails ou d’autres productions électroniques d’institutions d’archives. ThbtGrrd (discuter) 30 novembre 2016 à 21:20 (CET)[répondre]
  4.  Conserver J'abonde dans le même sens. Ce type de portail représente une remarquable avancée puisqu'il facilite la recherche et permet de bien mieux profiter de la numérisation des divers fonds d'archives. Ce qui ne ressort pas sur cette page en discussion, c'est que ce type de projet existe aussi pour l'ensemble de la Suisse, ou du moins pour de nombreux cantons qui y participent [1]. Ces nouveaux outils informatiques sont en effet encore mal connus. Ils méritent d'être signalés dans Wikipédia.--Peb45 (discuter) 1 décembre 2016 à 07:51 (CET)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec Notification BV AmandineC, Notification ThbtGrrd et Notification Peb45.--LaMèreVeille (discuter) 1 décembre 2016 à 16:04 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Une encyclopédie étant un ouvrage « visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public », cet article me semble avoir sa place dans Wikipédia. p-2016-12-s (discuter) 2 décembre 2016 à 18:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, en l'état : aucune source secondaire permettant de démontrer la notoriété de ce site web. Manoillon (discuter) 24 novembre 2016 à 08:46 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer une mention sur les articles des institutions concernées suffit. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 24 novembre 2016 à 14:12 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Rien qui ne permet de montrer une quelconque notoriété par des sources ou des fréquentation, ce que les tenants de la conservation mettent même en avant. WP n'est pas là pour faire connaitre des choses inconnues aussi sympathiques ou méritoires soient-elles. --Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 12:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec les avis ci dessus. --Shev (discuter) 3 décembre 2016 à 18:21 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2016 à 18:02 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Portail_des_archives_neuchâteloises/Admissibilité&oldid=191184366 ».