Discussion:Port (logiciel)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Titre[modifier | modifier le code]

Je ne suis pas sûr que la transformation du titre de port logiciel en Port (logiciel) soit très heureuse. Pourquoi mettre des parenthèses quand on peut s'en dispenser ? Spedona 16 fev 2005 à 19:47 (CET)

Ports[modifier | modifier le code]

A quoi sont destinés les 64513 autres ports qui ne sont pas exploités par le système? Pourrais-je avoir des éxemples?

Les ports sont définis dans la couche session ??[modifier | modifier le code]

Je ne suis pas sûr que la définition des ports appartiennent à la couche session du modèle OSI. Il me semble plutôt qu'il s'agit de la couche inférieure: la couche transport. On parle de port UDP et TCP. Et que je sache UDP et TCP sont des protocoles de niveau transport. Et les n° de ports sont utilisés dans les entêtes de ces paquets-là.

CQFD, me semble-t'il.

->effectivement, les ports appartiennent à la couche transport du modème OSI (également à la couche transport du modèle TCP/IP - TCP et UDP) j'ai corrigé l'erreur (Fripouille)--195.13.11.226 23 mai 2007 à 09:48 (CEST)

ephemeral ports[modifier | modifier le code]

Il manque au minimum une référence aux ports éphémères (aussi nommé dynamiques ou privés) (traduction de ephemeral/dynamic/private ports) ainsi qu'une explication vulgarisant le besoin de ces ports (application client/serveur + fork)

Erreur dans les langues[modifier | modifier le code]

Il y a une erreur dans la section des articles en langues étrangères : l'article espagnol correspond à un port matériel et pas à un port logiciel. Le bon article est Port réseau (es). Malheureusement, je n'ai pas pu corriger le problème moi-même car il y a un conflit qui apparaît avec la relation espagnol-coréen suivante. Une bonne âme expérimentée pourrait-elle résoudre ce problème?

Suppression d'explications erronées[modifier | modifier le code]

Bjr à tou(te)s, je me suis permis de supprimer ce texte en ref " : avant l'invention des porte-conteneurs, les flancs des cargos étaient percés de portes donnant accès à des cales, chacune d'elle affectée à un type de marchandise distinct ; la charge et la décharge des cales offre une analogie pertinente avec les émissions-réceptions logicielles.". Les flancs des cargos n'ont jamais été percés de sabords . Il existent des ouvertures temporaires qui se nomment des portelones, mais qui n'ont absolument rien à voir avec des sabords. Le sabord ne débouche pas sur une cale. Cordialement.--Klipper Chatting 2 avril 2015 à 16:57 (CEST)