Discussion:Pornic/LSV 18952

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

courage, fuyons

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Otto Didakt, a été rejetée par Abeille noire et la discussion est conservée pour archivage.

• Face à la difficulté à expliquer l'étymologie de Pornic, la plupart des chercheurs préfèrent éviter le sujet.

Proposant : Otto Didakt (discuter) 30 juin 2020 à 15:58 (CEST)

Discussion :

• Je ne suis pas sûr qu'il soit bien prudent d'attirer l'attention sur ce passage d'article, excellemment écrit mais qui sent furieusement son TI, d'abord dans sa façon de décerner bons et mauvais points aux auteurs cités, puis par ses remarques dont l'une au moins n'invoque aucune source. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 00:43 (CEST)
• C'est quand même très sourcé... --Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 09:15 (CEST)

  C'est vrai, on est plutôt dans une sorte de « synthèse inédite ». --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 13:31 (CEST)

  Plus qu'une synthèse, c'est du quasi-TI (du bon côté de la ligne rouge à mon avis). Le rédacteur meurt d'envie de dire que porzh peut vouloir dire cour, mais pour ne pas faire du TI il site gravement sa source ; « comme le fait remarquer Albert Deshayes ». Certes. Mais comme il nous dit deux paragraphes plus haut que « On n'en trouve pas trace non plus dans l'ouvrage d'Albert Deshayes », c'est donc bien que sa source ne dit pas ça à propos de Pornic... Et donc une conclusion écrite en marchant sur des œufs, ça « ne semble pas devoir être exclu a priori. » Mais formulé comme ça, ça paraît impeccable - je dis ça, je dis rien, mais au moins c'est noté, et si un jour il faut remonter à la première mention de cette hypothèse ça risque bien d'être WP quand même. Du grand art rédactionnel. Michelet-密是力 (discuter) 3 juillet 2020 à 07:56 (CEST)

• TI évident, j'ai demandé des refs : seules des sources primaires sont citées et les extrapolations sont propres au rédacteur. Borvan53 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:03 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 juillet 2020 à 13:00 (CEST)

 Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-06-30 15:58:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 juillet 2020 à 13:01 (CEST)