Discussion:Politique en Tunisie

Critiques

Cet article se contente d'être un aperçu des institutions de ce pays, sans évoquer leur vérouillement pour obtenir un de facto régime de parti unique et il n'y a presque rien sur la nature répressive du régime. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 12:46 (CEST)

Je ne vois vraiment pas en quoi cet article manque de pertinence. à la limite tu aurais pu mettre le bandeau ébauche... KassusMail 14 avril 2006 à 13:26 (CEST)

Par exemple (entre autres), il ne dit pas qu'à la chambre des députés, l'opposition ne peut, à cause du règlement, pas espérer obtenir plus de 20% des sièges. Il ne parle pas non plus des nombreuses atteintes aux droits de l'homme sur des journaliste, opposants ou avocats. Cet article est biaisé. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 13:33 (CEST)

Eh bien si ON n'en parle pas tu sais ce qui te reste à faire ... en attendant cet article reste pertinent, s'il manque des infos libre à toi de les rajouter si elles sont sourcées. Hbbk

L'ensemble n'est pas pertinent tant qu'il en restera à ce stade d'ébauche. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 14:45 (CEST)

J'attire l'attention sur l'article Adolf Hitler qui a un bandeau de non-pertinence parce que la partie sur ses atrocités et ses doctrines raciales n'est pas assez développée. J'ai d'ailleurs commencé à y travailler. Toutes proportions gardées, c'est la même logique ici pour le bandeau de pertinence, mais je ne peux pas être au four et au moulin. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 15:09 (CEST)

Franchement c'est n'importe quoi ! Si on devait rajouter ce bandeau à tous les articles où il manque des informations, il va falloir le rajouter à tous les articles. KassusMail 15 avril 2006 à 11:44 (CEST)

La moindre des choses dans un bilan politique, c'est de faire une thèse et une anti-thèse. Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 12:43 (CEST)

Pertinence ?

J'ai mis un bandeau qui me semble plus adapté aux problèmes soulevés plus haut. J'ai vu qu'il y avait maintenant pas mal d'information sur la domination du RCD et un paragraphe sur les problèmes de liberté de la presse/liberté de conscience. Ces éléments critiques représentent environ 25-30 % du texte, alors que le reste est purement factuel et ne peut pas vraiment être considéré comme une défense du régime (pouvoirs et score du président par exemple). Il me semble que l'on peut donc retirer le bandeau. GL 20 mai 2006 à 15:35 (CEST)

Bulletins de vote

Salut,
On m'a dis que lors des elections présidentielles (2004 ou les précédentes, je ne me souviens plus) qu'il y avait des bulletins blanc pour le président actuel, et des bulletins noirs pour les autres. de manière à ce que je vote soit visible, meme l'enveloppe mise. quelqu'un peut-il me confirmer ou m'infirmer ca, avec des sources ?

Bonjour !

J'ai développé un paragraphe consacré aux élections (campagne et déroulement du scrutin). En effet, le Code électoral précise que les bulletins des différents partis doivent être de couleurs différentes. De plus, pour les législatives et les municipales, les enveloppes sont en papier bulle (et donc transparentes) ! Cela ne semble pas être le cas pour les présidentielles. Cordialement Moumou82 16 avril 2007 à 14:07 (CEST)

Précision : c'est lors du référendum de 2002 que les bulletins étaient de couleur blanche pour le « oui » et noire pour le « non ». Il se trouvait dans une enveloppe « opaque en papier bulle » (article 162-II : [1]). Moumou82 16 avril 2007 à 14:31 (CEST)

7 Novembre

On pourra évoquer dans la partie autoritarisme, aussi, que la date de prise de pouvoir du président Ben Ali est une fête national, comme toute république démocratique qui se respecte.
L'article évoque aussi un certain "réseau de contrôle local". C'est faux! Le contrôle se fait aussi à l'étranger mais à une moindre échelle: visitez n'importe quel consulat, dans un pays comme la France, vous trouverez un bureau du parti au pouvoir le RCD. Bien sûr, je n'ai aucun lien pour justifier cela --Brahim (d) 7 août 2009 à 15:17 (CEST)

Régime parlementaire?

Le premier paragraphe de l'article décrit la Tunisie comme étant un régime parlementaire. Est-ce vraiment le cas? Si on se fit à la Constitution de 2014, le pouvoir exécutif - et notamment le Président de la République - a tout de même d'important pouvoirs. Le Président peut assumer des pouvoirs extraordinaires lorsque la nation est en péril (article 80) et émettre des décrets-lois lorsque l'Assemblée est dissoute (article 70). Le Président doit aussi impérativement être consulté pour la désignation des ministres des Affaires étrangères et de la Défense (article 89). Ce ne sont là que quelques exemples. En conséquence de cause, ne serait-il pas plus juste de parler de régime semi-présidentiel ou, à tout le moins, de régime parlementaire à exécutif fort?
--Groshuard (discuter) 15 décembre 2014 à 22:23 (CET)

Non : les pouvoirs du président tunisien sont en réalité très restreints. L'exécutif relève quasi-exclusivement du chef du gouvernement et des ministres : ainsi, le chef du gouvernement préside le conseil des ministres, supprime et crée les ministères, nomme les hauts fonctionnaires, etc… Dans un régime semi-présidentiel comme la France tous ces pouvoirs relèvent du président de la République. Et parler d'« exécutif fort » ne veut pas dire grand chose car le gouvernement et son chef, bien qu'issus de la majorité à l'Assemblée, sont l'exécutif aussi.

La seule exception (je ne parle pas des pouvoirs extraordinaires qui sont, par définition, cantonnés à des circonstances très spéciales) concerne la défense et les affaires étrangères. Ce qui fait que beaucoup d'articles parlent de « régime parlementaire mixte » (p. ex. [2] [3]) : ça me semble assez correct si on doit qualifier le parlementarisme tunisien.

Après, n'oublions pas qu'une constitution se juge aussi à sa pratique et pas à son seul texte. Mais pour ça il faudra attendre… --Superbenjamin ^{| discuter |} 15 décembre 2014 à 22:53 (CET)

Mise à jour

Je me suis permis d'ajouter le bandeau de mise à jour en raison du caractère non actualisé de certaines informations (ère Kaïs Saïed, notamment). Prigam (discuter) 15 août 2022 à 17:17 (CEST)

Cela se justifie en effet. Je notifie @Norad98, @Youssef Chml et @Panam2014 qui passent sur les articles de cette thématique. Il me semble que l'article pourrait déjà bénéficier d'une synthèse du contenu disponible dans d'autres articles spécialisés, avant même de connaître un développement propre. Moumou82 ^[message] 15 août 2022 à 21:19 (CEST)