Discussion:Poème électronique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Poème électronique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Poème électronique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poème électronique}} sur leur page de discussion.

Poème électronique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 02:02 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 septembre 2013 à 03:26 (CEST)
Raison : Unanimité et nombreux avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Poème électronique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver œuvre de Varèse, compositeur français essentiel du XXe siècle. Sources : Edgard Varèse: Du son organisée aux arts audio édité à l'Harmattan en 2008 (livre français), An Analysis of Edgar Varese's "Poeme Electronique" de Brian Mair publié en 1967 (livre américain), Edgard Varese und das Poeme electronique publié par Schott Music, 2006 (livre allemand), Electronic and Experimental Music de Thom Holmes 2008 (livre américain), Coherence in Edgard Varèse's "Poème Électronique" de John Philip Mallia 2003 (livre américain) : résultats trouvés sur la première page de recherche Google Livres. Je pense que cela suffit à démontrer l'admissibilité. --Olivier tanguy (discuter) 10 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
2.  Conserver Entièrement d'accord. A l'époque, cette musique était révolutionnaire. Rien que pour cela elle est admissible. Évidemment, pas question de danser dessus... --Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 14:51 (CEST)
3.  Conserver Oeuvre de Varèse, donc admissible. Sylenius (discuter) 11 septembre 2013 à 14:56 (CEST)
4.  Conserver, idem avis précédent. Oeuvre d'Edgard Varèse notable. Conserver sans hésitation. --Chopin06 (d) 12 septembre 2013 à 03:49 (CEST)
5.  Conserver Même si l'œuvre ne fait appel à aucun exécutant, elle représente la première réalisation de l'idéal de Varèse : composer avec la matière sonore elle-même. Le poème électronique a une grande importance dans l'histoire de la musique. Flopinot2012 (discuter) 14 septembre 2013 à 12:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :