Discussion:Plecotus macrobullaris/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2019 à 22:55 (CEST)

Plecotus macrobullaris

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 5 août 2019 à 12:59 (CEST)

Top départ pour la rédaction.

Je me suis motivé à développer cet article suite à l'Atelier de contribution à Itopie du 27 juillet, consacré à la faune et la flore locale (genevoise). Un grand merci donc à Flor WMCH ainsi qu'aux autres participants !

Il se trouve que la présence de cette chauve-souris dans le bassin genevois est un peu particulière (elle y est quelque peu en marge de sa distribution montagnarde), et que je connaissais bien la bestiole et la littérature relative à son sujet. Un travail de synthèse de 2018 abondamment cité faisait le tour de l'essentiel des aspects de la biologie et écologie de la bestiole, que j'ai tout de même complété/détaillé en retournant aux sources originales ainsi qu'avec d'autres omises dans la synthèse ou plus récentes encore.

À l'heure actuelle l'article est donc la synthèse la plus complète qui existe sur le sujet, a la chance d'être illustré convenablement (voir photo de l'infobox) alors que les chauves-souris sont généralement mal servies, j'ai refait la carte de répartition qui était assez mauvaise et suis en passe de créer les deux derniers liens rouges (Miniopterus pallidus et Peter Petrovich Vtorov). Je pense donc que l'article est prêt pour la procédure du label AdQ.

Cordialement, Totodu74 (devesar…) 5 août 2019 à 13:11 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant, Totodu74 (devesar…) 5 août 2019 à 13:11 (CEST)
2.  Article de qualité Marco de Freitas (discuter) 5 août 2019 à 16:00 (CEST)
3.  Article de qualité Crataegus077 (discuter) 5 août 2019 à 16:12 (CEST)
4.  Article de qualité LaMèreVeille (discuter) 6 août 2019 à 10:18 (CEST)
5.  Article de qualité article bien construit --Thrina08 (discuter) 7 août 2019 à 20:11 (CEST)
6.  Article de qualité Très complet et très intéressant --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 août 2019 à 19:07 (CEST)
7.  Article de qualité Très instructif et parfaitement construit. Un grand bravo et un grand merci --Damned (discuter) 16 août 2019 à 12:05 (CEST)
8.  Article de qualité. Absolument aucune objection. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 août 2019 à 10:39 (CEST)
9.  Article de qualité Un wikipédien qui maîtrise son sujet (et ça fait toujours plaisir quand il n'est pas bloqué ! ) FredD (discuter) 29 août 2019 à 15:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Théo Vansteenkeste

J'ai deux petites questions et une remarque avant de considérer cet article comme parfait : Est-ce que vous pourriez trouver une formulation plus simple pour la répartition dans le RI, pour ne pas nous obliger à allez voir ce que veut dire paléarctique ? Je ne comprends pas bien ce que "À l'échelle régionale, ces deux oreillards présentent parfois des distributions parapatriques " signifie ? Encore une fois dommage qu'on ai pas accès à un sonogramme. --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 août 2019 à 19:13 (CEST)

Hello Théo Vansteenkeste, merci pour ta relecture et tes remarques onstructives. J'ai apporté ces modifications afin de répondre aux deux points que tu soulevais concernant le Paléarctique et la parapatrie. Pour le sonogramme, je suis d'accord que ce serait un plus, quoiqu'il n'est pas très utile pour discriminer les espèces, qu'il faut du matériel spécialisé pour les enregistrer, les analyser... bref, ça ferait une belle jambe à la plupart des lecteurs. Totodu74 (devesar…) 14 août 2019 à 12:31 (CEST)

Très très bien ! Ha Ha, A mon sens "La plupart des lecteurs" qui cherchent un article sur l'Oreillard Montagnard doivent avoir une idée assez précise de ce qu'il cherche, Vous ne croyez pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théo Vansteenkeste (discuter), le 14 août 2019 à 13:24 (CEST)

C'est bien possible, pour l'essentiel des lecteurs, mais je sais que certaines de mes pérégrinations Wikipédiennes m'entraînent sur des lectures qui auraient pu me paraître incongrues de prime abord. La sérendipité est courante sur cette encyclopédie ! Totodu74 (devesar…) 14 août 2019 à 13:47 (CEST)