Discussion:Plancton

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour l'anecdote sur Bombard, j'ai modifié en fonction de ce qui était mis dans son livre.

Il ne s'est pas nourri que de plancton, la récole de plancton était d'une cuillère par jour.

Du coup l'anecdote n'a peut-être pas tout à fait sa place ici...


NicoRay 1 juin 2006 à 15:51 (CEST)[répondre]

lien obsolète[modifier le code]

Note sur la terminologie des planctons (Gérard BALVAY, INRA, 1994, revu 2006)

lien obsolète[modifier le code]

Plankton*Net : Images des espèces planctoniques.

Les deux qualités de plancton.[modifier le code]

Cet article ne met pas assez en valeur les deux qualités de plancton : celui de haute qualité (algues, larves, et autres animaux...), en grave danger par la pollution, et celui de basse qualité (pathogènes (virus, bactéries...), excréments...) en grave augmentation. (Cela ne remet pas en cause le rôle important du plancton "basse qualité", les méduses pouvant se nourrir des deux types, par exemple.) domsau2 (discuter) 1 décembre 2018 à 11:53 (CET)[répondre]

On devrait pas ajouter une réf à Bob l'éponge carrée ?
Ok, je sort...
Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 17 mars 2020 à 10:54 (CET)[répondre]

"98 % du volume de l'hydrosphère est planctonique[1], aussi peut-on parler de planète « plancton »."

J'ignore d'ou sort cette annerie mais cette phrase est archi fausse 2A02:842A:80FF:C201:CCB7:71EC:E66E:B452 (discuter) 18 octobre 2023 à 14:23 (CEST)[répondre]

  1. (en) Denis Faure et Dominique Joly, Insight on Environmental Genomics, Elsevier, , p. 92.