Discussion:Pierre Le Vigan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Le Vigan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Le Vigan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Le Vigan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

Pierre Le Vigan

Proposé par : NAH, le 15 février 2017 à 19:58 (CET).

Ne semble correspondre ni aux critères génériques, ni à ceux plus spécifiques (écrivains, autres). De plus, l'article est basé sur très peu de sources, qui sont pour la plupart des écrits de PLV lui-même.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:30 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Le Vigan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 15 février 2017 à 20:02 (CET).
2.  Supprimer. Guère convaincu non plus. Entre éditions à compte d'auteur, auto-éditions et éditions non notables, je ne vois aucunes sources secondaires centrées d'envergure pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 février 2017 à 20:43 (CET)
3. Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 21:11 (CET)
4.  Supprimer Notoriété non établie. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:14 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver - J'aurais tendance à considérer Feltin-Tracol comme une source secondaire centrée - mais bon, il en faut plusieurs pour répondre aux critères ; en attendant, c'est un penseur assez original, dont la notoriété n'est pas uniquement bloguesque. Peut-être à creuser. Michel421 (d) 16 février 2017 à 00:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il n'est pas exact que l'auteur Pierre Le Vigan ait publié des livres à compte d'auteur. l'auteur Le Vigan a eu des recensions de ses livres parues dans le Spectacle du monde, éléments, Présent (par Pierre Saint-Servent) et sur des sites électroniques comme Polemia, Metamag. On en trouve des extraits sur son site la barque d'or (la-barque-d-or.centerblog.net/). Il parait aussi connu, ni plus ni moins, qu'un certains nombre d'auteurs qui ont une notice wikipedia. (Déplacé, Garouste ayant moins de 50 contributions.)