Discussion:Pierre à briquet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Firesteel ne décrit qu'une modalité de la Pierre à Briquet et je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un nom de marque. En outre il y a des problèmes d'interwiki car en:Fire Striker renvoyait à Firesteel alors qu'il devrait renvoyer vers la première section de Briquet, et que Firesteel existe sur en et renvoie (comme il se doit) à Pierre à briquet. En tous cas la page Firesteel devrait être fusionnée avec Pierre à briquet. L'interwiki de en:Lighter à Briquet est aussi problématique car Lighter ne derait renvoyer qu'à une section de Briquet (je dis ça parce que les nouveaux metadata pour les interwiki j'ai pas encore capté) Atrempance (discuter) 9 octobre 2016 à 14:21 (CEST)
Contre car le premier est un matériau, le second est un objet composé en autre de ce matériau. Par contre, je renommerais bien Firesteel en Pierre à feu. Skiff (discuter) 9 octobre 2016 à 21:22 (CEST)
- C'est un objet composé uniquement de ce matériau (parfois avec un bout de plastique pour le tenir mais dans la forme la plus basique le "firesteel" n'est qu'un morceau de ferrocérium). Sur la page de :en l'objet est décrit sur la page du matériau, en outre "fire steel" est un nom ambigu car il désigne aussi le briquet traditionnel (le percuteur qui s'utilise avec un silex). Pierre à feu me semble inapproprié car c'est aussi ambigu : cela peut désigner une marcassite ou un silex, voire un briquet ancien (tout en métal), et pierre à feu pour désigner la barre de ferrocérium est d'un usage récent surtout chez Décathlon (d'ailleurs la grosse pierre à feu de marque Quechua marche très bien :) ).Tu vas me dire que "briquet" n'est pas sur la page Acier mais c'est que briquet décrit plusieurs choses dont - à l'origine - le bout d'acier riche en carbone, contrairement au bout de ferrocérium, et en outre que l'acier est utilisé pour beaucoup beaucoup plus de chose que le ferrocérium ou pierre à briquet. Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
- Effectivement, "petite cuillère" et "acier inoxydable" existent (heureusement) séparément car l'un n'est qu'un matériau et l'autre qu'un objet bien que constitué à 100% de ce matériau alors que le firesteel (pierre à feu pour moi) est constitué de ferrocérium, de plastique et même d'un ficelle pour l'attacher à quelque chose. Skiff (discuter) 12 octobre 2016 à 20:41 (CEST)
- C'est un objet composé uniquement de ce matériau (parfois avec un bout de plastique pour le tenir mais dans la forme la plus basique le "firesteel" n'est qu'un morceau de ferrocérium). Sur la page de :en l'objet est décrit sur la page du matériau, en outre "fire steel" est un nom ambigu car il désigne aussi le briquet traditionnel (le percuteur qui s'utilise avec un silex). Pierre à feu me semble inapproprié car c'est aussi ambigu : cela peut désigner une marcassite ou un silex, voire un briquet ancien (tout en métal), et pierre à feu pour désigner la barre de ferrocérium est d'un usage récent surtout chez Décathlon (d'ailleurs la grosse pierre à feu de marque Quechua marche très bien :) ).Tu vas me dire que "briquet" n'est pas sur la page Acier mais c'est que briquet décrit plusieurs choses dont - à l'origine - le bout d'acier riche en carbone, contrairement au bout de ferrocérium, et en outre que l'acier est utilisé pour beaucoup beaucoup plus de chose que le ferrocérium ou pierre à briquet. Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
Pour étant à l'origine de la proposition Atrempance (discuter) 10 octobre 2016 à 21:36 (CEST)- Pour Je connais bien le Firesteel, mais je doute fort qu'un article sur ce produit ait une quelconque valeur encyclopédique. Borvan53 (discuter) 10 octobre 2016 à 22:30 (CEST)
- Et comme le Firesteel consiste en des embouts en plastique au bout d'une pierre à briquet, je propose de Supprimer cet article. Borvan53 (discuter) 14 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
- Et comme le Firesteel consiste en des embouts en plastique au bout d'une pierre à briquet, je propose de
- Contre : le firesteel est un briquet, pas une pierre à briquet. Zapotek
12 octobre 2016 à 21:16 (CEST)
