Discussion:Pierre-Théodore Verhaegen
Cet article est indexé par les projets Bruxelles, Belgique et Franc-maçonnerie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Conseil d'État , Engagement ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 février 2024 à 20:12 (CET)
Ton de l'article[modifier le code]
"Son parcours politique, académique et maçonnique fut marqué par une volonté d’engagement et de progrès." C'est plus une éloge qu'autre chose, surtout vu ce qui suit, "L"Homme politique", "Le Franc-maçon et le chrétien"... Si on parlait d'un personnage (par exemple Napoléon) qui a déjà un article très complet, ces choix thématiques seraient normaux mais ici ils forment l'essentiel du texte. Le choix d'aborder des thèmes en même temps que de présenter des faits biographiques n'est pas de bon aloi sur Wikipédia, c'est de la prose pour le papier.
La phrase citée a toute la patine d'un hommage politique. C'est un jugement, qu'il serait préférable de montrer par les faits plutôt que de dire. "Son parcours + énumération", "marqué par une volonté", "engagement" et "progrès" ont tous des connotations très positives, d'où la nécessité d'être prudent. On se doute que quelqu'un avec un parcours politique, académique et maçonnique est marqué par un engagement, et on se doute qu'une volonté d'engagement vise le progrès (enfoncement de portes ouvertes). Le mot le plus problématique est "progrès". C'est bien qu'il renvoie à la page dédiée mais il faut absolument le contextualiser ou le citer. "Progrès" est de loin le mot le plus politisé du siècle de Verhaegen.
"Rappelons qu'à cette époque de nombreux maçons étaient catholiques pratiquants, avant que l'Église de Belgique, par un mandement des évêques belges dirigés par Mgr Engelbert Sterckx, ne réactive en décembre 1837 les condamnations anciennes prévues par la bulle In eminenti apostolatus specula du 28 avril 1738 et n'excommunie ainsi de nombreux citoyens pour ce seul motif" est à charge. "Pour ce seul motif" est un jugement de valeur. "Rappelons..." n'est pas du Wikipédia, l'auteur ne doit pas se manifester.
"Sous le coup de cet acte, nombre de franc-maçons catholiques ne quittèrent pas la maçonnerie, comme l'avaient espéré les évêques, mais s'y maintinrent encore plus fermement." Limite hagiographique. "Encore plus fermement" n'est pas concret. Le vocabulaire ("durcir encore", "provoquer", "forcée") au début du paragraphe qui suit est encore à charge.
Sans doute un mélange des genres plus qu'une mauvaise intention dans le chef des auteurs, c'est compréhensible à ce stade d'avancement d'un article. Mais il faut bien que quelqu'un le signale à un moment.