Discussion:Pierre-Hervé Grosjean
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Yvelines et Catholicisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Yvelines (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Padrecup
[modifier le code]Peut-être parler aussi de son initiative avec les pères de Padreblog, de la padrecup qui surtout une année a été parlée dans beaucoup de journaux ! Olivier LPB (discuter) 30 juin 2014 à 22:54 (CEST)
Prises de position
[modifier le code]Cette section doit être expurgée de toutes les pseudo-prises de position polémiques et sans fondement. Une exemple flagrant, parmi d'autres : les fêtes chrétiennes. Le texte est basé sur une surinterprétation faussée (Dounia Bouzar n'a jamais dit qu'il fallait supprimer plusieurs fêtes chrétiennes en faveur de fêtes musulmanes et juives). Je laisse le soin aux contributeurs de faire le ménage. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 mars 2021 à 17:32 (CET)
- Merci
Hyméros : de cette suggestion. Pour avancer de concert, je propose de supprimer la liste dans le paragraphe "prises de position" pour le remplacer par le texte suivant ː - L'Abbé Grosjean prend souvent position sur des sujets de société ou d'actualité dans la presse ou sur son blog ː Loi Taubira[1],[2], « Théorie du genre »[3], Célibat des prêtres[4],[5], Pédophilie au sein de l'Église[6], Rôle des chrétiens dans la société[7],[8].
- Qu'en pensez-vous ?--Wikiprodeo (discuter) 22 mars 2021 à 11:03 (CET)
- Merci Wikiprodeo
, cela me semble une suggestion très raisonnable pour neutraliser l'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 mars 2021 à 17:03 (CET)
- Modifications faites, Hyméros : je vous laisse retirer les bandeaux si ok. --Wikiprodeo (discuter) 22 mars 2021 à 22:38 (CET)
- Merci Wikiprodeo , bandeaux retirés. N'empêche, la question de la notoriété réelle de Grosjean finira par se poser un jour ou l'autre. Faudra plus que des prises de positions polémiques et Padreblog. WP mise sur le long terme, nous verrons dans 2 ou 3 ans s'il a encore une présence médiatique. Encore merci pour le boulot. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 mars 2021 à 22:53 (CET)
- Merci Wikiprodeo
- Modifications faites,
- Merci Wikiprodeo
- « Ce qui heurte l'Église, c'est le fait d'étouffer le débat », sur metronews.fr,
- Cédric Garrofé, « Mariage gay : Vous avez interviewé l'abbé Grosjean », sur 20minutes.fr,
- « Selon l’abbé Grosjean, imposer la théorie du genre au lycée est une imposture », sur Famille chrétienne.fr, (consulté le ).
- Pierre-Hervé Grosjean, « Célibat : et si on déplaçait un peu le débat ? », sur vies-de-pretres.blogs.la-croix.com, (consulté le )
- Thierry de Cabarrus, « "Le Grand Journal" avec l'abbé Grosjean et Robert Ménard : la droite jusqu'à l'overdose ! », sur leplus.nouvelobs.com/, (consulté le )
- (en) « La colère de l'Abbé Grosjean - Le Grand Journal - Canal + » [vidéo], sur Dailymotion (consulté le ).
- « Abbé Grosjean : «Les chrétiens doivent investir la cité » », sur LEFIGARO (consulté le )
- Sophie Avon, « Pierre-Hervé Grosjean : «On doit respecter ces victimes, on leur doit la vérité et la justice» », sur Libération (consulté le )
Viol et meurtre de Philippine par un Marocain sous OQTF
[modifier le code]Bonjour Lomita et Utilisateur:Laurent Jerry, je ne comprends pas l'annulation de ma dernière contribution.
En quoi le fait que Philippine soit « une jeune femme de 19 ans retrouvée morte dans le bois de Boulogne quelques jours plus tôt » est plus notable que le fait qu'elle ait été « violée et tuée par un Marocain sous OQTF » alors même que c'est cette seconde information qui transforme cet horrible « fait divers » en un fait de société notable pour Wikipédia.
N'y a-t-il pas de votre part, pardonnez-moi, une volonté de censure ?
J'aimerais en tout cas comprendre car j'ai apporté des arguments auxquels vous n'avez pas prêté pas attention, pour reverter sans vous-même commenter votre action ou apporter un argumentaire...
Merci ! 2A01:CB0C:125B:7700:2824:9413:6526:25EE (discuter) 7 octobre 2024 à 11:34 (CEST)
- Bonjour à vous,
- Vote dernière proposition, celle de mettre un lien vers l'article en question, est un bon compromis. Il permet aux lecteurs intéressés d'aller lire l'article dédié. Pour le reste, l'information sur Philippine dans l'article sur le père Grosjean est, comme je le disais la première fois, hors-sujet. --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2024 à 12:07 (CEST)