Discussion:Pierre-Alain Raphan

Sources pour cet article

Cet article manque cruellement de sources tant pour la partie biographie que pour ses fonctions au Parlement ou participations à des commissions (si tant est que cela soit pertinent).

En outre, de nombreux liens externes de type URL sont directement présents dans les textes, il faudrait soit les transformer en liens internes WP (s’il en existe) soit vers des références secondaires attestant des rôles ou fonctions, dès lors que cela est pertinent dans cet article.

--Petit-Domido (discuter) 19 octobre 2018 à 00:29 (CEST)

 Fugitron :

Je viens de m'apercevoir que vous aviez déjà procédé à une annulation des ajouts/modifications récents faits par le contributeur @Circonscription9110. Outre le fait qu'il a supprimé les sources présentes, il a aussi introduit beaucoup de textes qui me semblent non pertinents et surtout non sourcés et avec des URL externes (ce qui n'est pas recommandé dans WP). J'ai laissé les textes, procédé juste à quelques ajustements de typo, et posé des bandeaux de demandes de sources et de pertinence. Je ne sais pas trop s'il faut ou pas tout annuler. J'hésite.

Cordialement. --Petit-Domido (discuter) 19 octobre 2018 à 00:42 (CEST)

 Petit-Domido : J'ai revu quelques trucs, retiré la liste de groupes d'études et de groupes d'amitié, converti les liens externes nécessaires en références et revu le plan. Cdt, ^›› Fugitron, le 19 octobre 2018 à 09:13 (CEST)

 Fugitron :

Merci bien. L'article a maintenant une structure plus classique pour un député.

Il est vrai que la liste des groupes d'études parlementaires et autres groupes d'amitiés n'a pas vraiment sa place (cela fait souvent partie des activités parlementaires et de représentation d'un député - si on le faisait pour tous les parlementaires, il y aurait des articles énormes pour certains !)

Autre chose me gêne : ses études universitaires en cours. Il prépare un doctorat certes, mais il me semble que l'on indique les diplômes de troisième cycle (et le sujet de thèse) que quand ils ont été obtenus, pas pendant la formation. Ce n'est pas vérifiable, ce sont des infos primaires. Et pas sûr qu'il est le temps de continuer ses recherches universitaires pendant son mandat à l'Assemblée.

C'est pour cela que j'ai mis un bandeau "Passage non pertinent".

Je vais voir par contre ce qui peut être ajouté.

Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 19 octobre 2018 à 14:52 (CEST)

Page de Pierre-Alain RAPHAN

(recopie ici du message laissé par Circonscription9110 dans ma page de discussion et qui concerne Pierre-Alain Raphan) --Petit-Domido (discuter) 25 octobre 2018 à 18:45 (CEST).

Bonjour, Je vous remercie pour les mises à jour et votre participation. J'ai quelques questions qui me viennent en voyant certaines d'entre elles. - Vous indiquez que les groupes dans lesquels P.A. RAPHAN est impliqué ne sont pas pertinents. Mais cela représente une réalité et ne serait-il pas intéressant de les mentionner afin de ne pas biaiser la lecture cette page ? - Concernant son doctorat, il doit soutenir sa thèse d'ici la fin 2018, mais la date n'est pas encore connue. C'est la raison pour laquelle, les informations viendront.

Enfin, vous semblez plus aguerri que moi concernant l'utilisation de Wikipédia. La photo tirée de l'Assemblée Nationale avec ses références d'utilisations a été supprimée pour des questions de droits. Aussi pourriez-vous m'aider à remédier à cela ?

Merci d'avance pour vos réponses et votre expertise. --Circonscription9110 (discuter) 25 octobre 2018 à 17:54 (CEST)Circonscription9110.

@Circonscription9110

L'article a été restructuré récemment et vous l'aurez remarqué que certaines de ses appartenances à des groupes parlementaires ont été conservées dans l'article (paragraphe "Fonctions à l’Assemblée nationale"). Le reste, la longue liste des autres groupes d’études ou groupes d’amitié ne sont pas franchement encyclopédiques c'est pour cela que ces mentions ont été retirées.

Ce n'est que quand il aura réellement soutenu sa thèse de doctorat et obtenu le titre de docteur universitaire que cette mention pourra figurer dans l'article. Comme vous me dites que la date de soutenance n'est pas encore connue (fin 2018,... ou plus tard), je vais retirer cette information car elle n'est donc pas effective ; c'est une information anticipée, voire à terme, inexacte s'il n'obtient pas son doctorat.

Pour ce qui est de la photo : elle a été retirée de Commons avec la mention : "Les photographies publiées par l'Assemblée nationale sont soumises au droit d'auteur (leur réutilisation, et a fortriori leur republication sous licence libre, nécessitent donc l'accord explicite de l'ayant-droit)". Seules les photos dont vous avez les droits d'auteur ou qu'une autorisation de publication de l'auteur a été communiquée à Wikimedia/Commons peuvent figurer dans Commons (voir les explications laissées dans votre page de discussion dans Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Circonscription9110 )

Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 25 octobre 2018 à 19:17 (CEST)

Liens avec l'Azerbaïdjan

À l'attention de l'IP 2a01:cb01:4c:d9ca:40cb:8ef8:7f66:a6ca :

Vous insistez depuis quelques heures à vouloir supprimer le paragraphe "Liens avec l'Azerbaïdjan" sans pour autant apporter des informations permettant de contester la présence des informations qu'il contient et mettre (ou remettre) en cause les sources qui y sont associées. Nous sommes trois contributeurs à rétablir ce paragraphe en vous demandant de donner les sources qui infirment ce qui est dit dans ce paragraphe.

Sachez qu'il n'est pas interdit d'ajouter des phrases donnant des positions inverses/contraires, ou faire part de démentis, du moment qu'elles sont convenablement sourcées (en écrivant par exemple : « mais selon...»). Mais ce qui n'est pas acceptable c'est de supprimer un paragraphe entier ! D'autant plus que plusieurs tentatives de ce genre ont déjà eu lieu pour ce paragraphe et qu'elles n'ont jamais abouti faute de sources sérieuses.

Je vous ai laissé un message dans votre page de discussion pour vous inviter à venir débattre ici. D'autres ont fait la même demande dans leurs commentaires de modifications. Je vous invite fermement a adopté une attitude de contribution plus constructive et entamer une discussion ici. Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 1 janvier 2020 à 22:15 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info, comme l'IP ne veut rien entendre et continue obstinément ses suppressions, j'ai déposé une RA. --Petit-Domido (discuter) 2 janvier 2020 à 00:01 (CET)