Discussion:Phyllobates vittatus/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 3 septembre 2017 à 03:03 (CEST)
Dernière ligne droite pour la labellisation de toutes les espèces de Phyllobates. Je pense que cet article a atteint les critères nécessaires pour prétendre au label BA. Bien que l'article puisse paraître un peu court, je pense avoir fait le tour du sujet, compte tenu du peu de sources. Sauf erreur de ma part, il n'y a plus de liens rouges. Merci à 
Tonymainaki, Lotus 50, Skull33 et Hexasoft pour avoir levé les quelques doutes de traduction et pour leur relecture suite à mon appel sur le Bistro. Sur ce, je vous souhaite bonne lecture et bon vote.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article, en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 3 septembre 2017 à 03:08 (CEST)
- Bon article Super travail, bravo :) FR · ✉ 6 septembre 2017 à 14:08 (CEST)
- Bon article Super boulot, rien à redire à la relecture… merci pour cette petite merveille ! Totodu74 (devesar…) 7 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
- Bon article Bel article Montchenu (discuter) 8 septembre 2017 à 12:55 (CEST)
- Bon article bien construit, sourcé, et de lecture aisée pour un lecteur non-averti, donc article répondant bien au principe encyclopédique. GrandBout (discuter) 10 septembre 2017 à 19:47 (CEST)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.