Discussion:Phare de la Chaume

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour.

Je pense que ces deux articles font doublon. Le phare est un élément de la tour d'Arundel et ils sont physiquement inséparables. Il faudrait même aussi créer une redirection de Château Saint-Clair qui n'a pas d'article mais dans lequel se trouve la tour surmontée du phare ; tous trois forment un tout. La fiche Mérimée ne fait pas de différence entre la tour et le phare.

--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 19 novembre 2014 à 03:31 (CET)[répondre]

Pour, effectivement il s'agit de la même chose. --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2014 à 17:40 (CET)[répondre]
Contre ces deux articles traitent de sujets sans aucun rapport entre eux ; l’affirmation comme quoi le phare serait inséparable de la tour est fausse. Il est juste possible de s’interroger sur la pertinence d’un article dont le sujet est la tour d’un château qui n’a pas lui-même d’article ; cela peut être corrigé par un simple renommage. Zapotek 20 novembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]
Notification Zapotek : sans aucun rapport ? [1], [2], [3], [4], [5]. Vous racontez n'importe quoi. --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 00:26 (CET)[répondre]
Notification Zapotek, au cas où tu ne connaîtrais pas le coin, pour te démontrer à quel point tu as tout faux avec ton « l’affirmation comme quoi le phare serait inséparable de la tour est fausse », voici une photo de la tour, une du phare, une du château et une de l'ensemble... D'ailleurs, je te prie de ne pas déformer mes propos car je n'ai jamais écrit "serait inséparable" mais "SONT physiquement inséparables" ; ils le sont depuis le XIIIe siècle, pourquoi cela changerait-il ? Si jamais cela devait changer, il sera toujours temps de restaurer l'article et de le développer Émoticône sourire. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 21 novembre 2014 à 00:52 (CET)[répondre]
« connaître le coin » et « comprendre comment organiser les articles dans une encyclopédie » sont deux choses différentes, et c’est la deuxième qui importe pour ce qui nous occupe. Écrire qu’un phare est « physiquement inséparable » d’une tour sur lequel il est posé est aussi ridicule que prétendre qu’une antenne de radio posée au sommet de la tour Eiffel lui est physiquement inséparable ; la durée importe peu, mais il est également faux de prétendre qu’un phare existe sur cette tour depuis le XIIIe siècle. Zapotek 21 novembre 2014 à 01:41 (CET)[répondre]
Notification Zapotek, il faut alors que tu demandes à ce que la base Mérimée, où est écrit « Un premier phare est mentionné au XIIIème siècle », soit corrigée si tu es si sûr de ton affirmation... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 21 novembre 2014 à 04:38 (CET)[répondre]
La fiche de la base Mérimée concerne le phare et non la construction qui le supporte. Cette fiche ne précise pas la localisation du phare signalé au XIIIe, mais au vu de la description qui suit, il apparaît de façon manifeste qu’il ne s’agissait pas d’un véritable phare (=allumé en permanence) et qu’il ne se trouvait pas sur la tour du château. Cette fiche n’a donc pas à être corrigée ; ce qui doit l’être est votre niveau de compréhension d’un texte qui vous a conduit à le citer partiellement de façon trompeuse. Zapotek 21 novembre 2014 à 11:24 (CET)[répondre]
Notification Zapotek, bien sûr, je suis inculte avec un QI d'huître, mais la fiche ne dit nullement quand le phare qui existait au XIII° a été placé sur la tour ; elle se contente de dire qu'il n'y avait pas de phare « À l'origine » sur la tour, sans non plus préciser quand elle a été construite ; elle indique bien, d'une part, les hauteurs de son "perchoir" et totale en précisant : « Description : tour carrée avec encorbellement à la partie supérieure [...] Enceinte fortifiée » et « Etat actuel : sur la terrasse de la tour », ce qui tendrait quand même à dire que le phare fait effectivement partie de la tour puisque cela décrit la tour... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 21 novembre 2014 à 15:37 (CET)[répondre]
Plutot pour une fusion. On a deux choses un peu différentes : une tour faisant partie d'un chateau et un signal maritime. Néanmoins, il semble que l'histoire de cette tour tourne quasi exclusivement autour de l'amer qu'il est. Donc la fusion ne me semble pas inopportune. Ludo Bureau des réclamations 21 novembre 2014 à 05:56 (CET)[répondre]
↳Renommer Renommer Tour d'Arundel en Château Saint-Clair (La Chaume)--lassiccardinal [réf. nécessaire] 21 novembre 2014 à 14:17 (CET)[répondre]
 Neutre L'un parle de la tour d'Arundel en elle-même le bâtiment (issue de l'ancien château Saint-Clair), l'autre parle du feu de La Chaume, ce dernier et l'un des feu relais destiné à guider les bateaux pour entrer dans l'un des ports des Sables. Toute fois l'unique fonction de la tour d'Arundel et de faire office de feu.--Motisances (discuter) 21 novembre 2014 à 14:54 (CET)[répondre]
Pour : les deux articles ne se justifient pas et nuit à une présentation cohérente --Priper (discuter) 27 novembre 2014 à 16:43 (CET)[répondre]

Fait. Jerome66 (discuter) 23 décembre 2014 à 16:05 (CET)[répondre]