Discussion:Pes manualis
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
TI ?[modifier le code]
- La description ne correspond pas à ce qu'indique l'image ni à l'interwiki : il y a deux sujets "pes manualis" (assez rare mais existe), shaftment que je ne sais pas traduire, à suppose qu'existe un équivalent en français, mais qui ne correspond pas du tout (c'est aux alentours de la moitié si on prend 12/10 pieds pour le pes manualis, chose qui n'est pas sourcée par ailleurs) ;
- la traduction en français "pied à main" n'est pas référencée, invention possible ;
- des déductions sans aucune source et très hasardeuses (par exemple pour quelle raison le pied de Milan se déduirait-il du pied Egyptien ?).
En ce qui concerne les mesures antiques, ce n'est pas le seul cas, malheureusement, d'absence de sources et d'affirmations très douteuses. Proz (discuter) 15 février 2019 à 14:56 (CET)
Après quelques lectures :
- le "shaftment" a été ajouté comme interwiki parce qu'il mesure à peu près un demi "pes manualis" : ça peut très bien être une coïncidence, l'interwiki n'est pas justifié. Et je pense que l'on peut se passer d'un article "shaftment" (unité utilisé en Angleterre antre la fin du Xè et le XVè siècle). Donc interwiki à supprimer.
- Le "pes manualis" ou "pied à main" est sourçable, semble bien être les 6/5 du pied romain (mais pas toujours) mais pas de source satisfaisante (un minimum centrée) trouvée pour le moment. * En dehors de ce qui précède tout le contenu de l'article paraît suspect : quand des sources sont données elles ne parlent pas de "pied à main" mais de "Piede agrimensorio" (pied d'arpenteur ?) ou de "Braccio da legno" ou simplement de "Piede" ...
- Quant à "Pied à main élevé", ça n'existe que sur wikipedia (et une copie) selon une recherche google ! Proz (discuter) 25 mars 2019 à 23:41 (CET)
- Idem pour l'usage de la lissité en métrologie, que je ne retrouve que sur Wikipedia. Je serais d'avis de faire un bon ménage là-dedans ! Vincent P. (discuter) 7 mai 2019 à 01:42 (CEST)
J'ai enlevé ce qui me semblait le plus inédit. Vincent P. (discuter) 25 mai 2019 à 02:44 (CEST)
Sources possibles[modifier le code]
- P. Guilhiermoz 1913 De l'équivalence des anciennes mesures. A propos d'une publication récente https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1913_num_74_1_448498 p. 279-281, source ancienne à prendre avec précautions (et auteur discuté) Proz (discuter) 28 avril 2021 à 19:49 (CEST)
- https://journals.openedition.org/histoiremesure/758 ("pié main", à Rouen)