Discussion:Liste de personnalités de l'ordre des Prêcheurs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités de l'ordre des Prêcheurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2020 à 20:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2020 à 20:14 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités de l'ordre des Prêcheurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités de l'ordre des Prêcheurs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : NAH, le 22 novembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]

Intérêt par rapport à une catégorie ? Critères des personnalités retenues ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]
Raison : Article retravaillé. Consensus (5/1)pour le conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver suite aux modifications apportées conformément aux suggestions de Manacore--Mamapig (discuter) 26 novembre 2020 à 11:58 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver après l'important travail de @Mamapig. La liste serait à enrichir de qq noms, mais ce n'est pas capital pour l'instant. De même, il faudrait supprimer l'adjectif "saint"✔️, neutralité oblige - mais on peut ajouter que le/a dominicain/e a été béatifié/e ou canonisé/e, car c'est factuel. Mais là non plus cela ne me semble pas essentiel pour le moment : ce qui compte est le principe de la liste. Cdt, Manacore (discuter) 26 novembre 2020 à 12:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. OK pour cette liste. Les dominicains sont un Ordre très important tant du point de vue religieux qu'historique.Irdnael (discuter) 3 décembre 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, suite aux travail de Mamapig. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 4 décembre 2020 à 11:51 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Du même avis que Irdnael. — Berdea (discuter) 4 décembre 2020 à 23:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. NAH, le 22 novembre 2020 à 20:25 (CET). P.-S. : pas convaincu non plus par la réorganisation, désolé.[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

 Neutre Telle quelle, la liste doublonne inutilement la catégorie car elle est classée par ordre alphabétique, comme la cat', donc à  Supprimer ainsi que le suggère le proposant. Mais, si elle suivait l'ordre chronologique, elle pourrait être à  Conserver ✔️. Donc... avis neutre. Cdt, Manacore (discuter) 23 novembre 2020 à 18:54 (CET) Chgmt avis[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :