Discussion:Perpignan Tigers/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Perpignan Tigers » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Perpignan Tigers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Perpignan Tigers}} sur leur page de discussion.


Perpignan Tigers[modifier le code]

Traité Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

Proposé par : p-e 17 juillet 2009 à 18:11 (CEST) suite à une demande de restauration :

Demandé par Australeolive (d) le 17 juillet 2009 à 16:51 (CEST)

Justification de la demande

La page à été supprimé il y a quelques temps car elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilités, mais aujourd'hui le club participer à des compétitions nationales. [1] [2]

Discussions[modifier le code]

En même temps, il faut considérer que ces compétitions "nationales" sont ultra-confidentielles. Il doit y avoir plus de personnes sur le terrain que dans les tribunes. Cet article est plutôt de la promo pour un sport méconnu qui cherche à se faire une réputation via WP. ---- El Caro bla 17 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver remplit maintenant les critères d'admissibilité des associations sportives (participation à 2 compétitions nationales). Udufruduhu (d) 17 juillet 2009 à 18:54 (CEST)
  2.  Conserver idem Australeolive (d) 17 juillet 2009 à 19:47 (CEST)
  3.  Conserver passé déjà en Pàs et en SI, mais, comme annoncé dans le précédent débat de PàS, le club était à la limite de l'admissibilité pour ce sport émergeant dans l'Hexagone. C'est maintenant fait. D'ailleurs, ils se sont inclinés en finale de coupe de France 2009 face à Paris, qui réalise le doublé coupe-championnat. En revanche, Perpignan n'a pas pris part à la première édition du championnat, mais sera certainement de la fête la saison prochaine. Clio64 (d) 18 juillet 2009 à 02:02 (CEST) ps : j'avais le souvenir d'un article plus "rédigé" que celui que l'on nous propose de restaurer ici. Il est vrai que cet article a subit une PàS et au moins une SI. Si il était possible de remettre en ligne l'article le plus complet, ce serait mieux. Au cas où l'admin qui effectuera la restauration ne trouve pas cette version plus "rédigée", on mettra cela sur le compte d'un alzheimer précoce de ma part... Clin d'œil Clio64 (d) 18 juillet 2009 à 02:13 (CEST)
    Chuis pas médecin ;-), mais toutes les versions ayant été restaurées, n'importe qui peut remettre la meilleure à partir de l'historique. (en n'oubliant pas de remettre le bandeau suppression toutefois) p-e 18 juillet 2009 à 07:49 (CEST)
    Fait Udufruduhu (d) 23 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
  4.  Conserver comme prévu Nuvola apps kmail.pngAdrille - respondeu'm !Nuvola apps kmail.png 23 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Croix Suppression traitée par KoS (d) 30 avril 2009 à 13:01 (CEST)
Raison : Grosse majorité pour la suppression


L'admissibilité de la page « Perpignan Tigers » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Perpignan Tigers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Perpignan Tigers}} sur leur page de discussion.

Perpignan Tigers[modifier le code]

Proposé par : Chris93 (d) 15 avril 2009 à 00:48 (CEST)

Club de football australien en France fondé voici six mois. Un peu jeune pour être considéré comme encyclopédique (comme d'autres clubs d'ailleurs).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il s'agit tout de même d'un club français d'un sport assez rare et qui reste pour le moment méconnu, mais un nouveau club comme celui-ci gagnera sans doute en notoriété avec le temps.. A quoi bon supprimer un article -de plus assez bien développé- qui sera sûrement à refaire plus tard ? Nuvola apps kmail.pngAdrille - respondeu'm !Nuvola apps kmail.png 22 avril 2009 à 12:24 (CEST)
  2.  Conserver Aucun critère d'admissibilité non rempli n'a été cité par le proposant. Ce club occupe une position relativement importante dans son sport, certes méconnu... mais faisant l'objet d'article dans les sites spécialisés internationaux (http://www.worldfootynews.com/article.php/20090315075724515). Wart dark Discuter ? 24 avril 2009 à 00:54 (CEST)
Les critères sont ici. "Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé". Ce n'est pas le cas. Tilbud (d) 24 avril 2009 à 01:36 (CEST)
Le club à participer a son premier match dans le championnat Catalan il y a quelques jours http://www.worldfootynews.com/article.php/20090421180110372 Australeolive (d) 24 avril 2009 à 01:48 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Recycler éventuellement quelques informations dans Football australien en France. Chris93 (d) 15 avril 2009 à 00:48 (CEST)
  2.  Supprimer pour l'instant, au vu de l'absence de sources secondaires. — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 08:58 (CEST)
  3.  Supprimer Absence de notoriété. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 23:28 (CEST)
  4.  Supprimer faible... car il faudra probablement recréé cet article très vite. C'est souvent le problème avec les sports émergeants. Comme le précise Chris93, il faut veiller à « Recycler éventuellement quelques informations dans Football australien en France. » Clio64 (d) 16 avril 2009 à 08:34 (CEST)
  5.  Supprimer Idem Clio64, une restauration sera toujours possible si le sujet devient admissible. Udufruduhu (d) 16 avril 2009 à 11:37 (CEST)
  6.  Supprimer dito Clio64 Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 avril 2009 à 07:10 (CEST)
  7.  Supprimer C'est dommage pour un article qui devra sans doute être recréé, et qui a déjà une belle ébauche, mais clairement pas encyclopédique pour le moment Tilbud (d) 19 avril 2009 à 21:20 (CEST)
  8.  Supprimer Convaincu par la proposition et les avis exprimés ci-dessus. Tostof converse • 27 avril 2009 à 18:08 (CEST)
  9.  Supprimer Hors critères semble-t-il. Et des sources ?... Xic [667 ] 27 avril 2009 à 23:56 (CEST)
  10.  Supprimer idem Guillaume (bah?) 29 avril 2009 à 10:47 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Nouveau club pour sport émergeant. la problématique soulevée par Clio64 et Udufruduhu ne me permet pas de me positionner fermement. Matpib (discuter) 16 avril 2009 à 12:06 (CEST)
  2.  Neutre Idem. Vyk [ipédia ? ] 25 avril 2009 à 12:58 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]