Discussion:Peinture romantique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Point à vérifier[modifier le code]
La forme, la syntaxe et l'organisation de l'article sont à vérifier. L'article doit être sourcé.Pedro Lassouras (d) 30 avril 2008 à 11:52 (CEST)
citation, à vous de juger si le ton est opportun : "L’Allemagne subit l’influence du mouvement littéraire « sturm und drang » (tempête et élan). Les adeptes de ce mouvement sont des jeunes cons qui sont opposés au siècle des lumières" j'avoue ne pas trop aimer le ton...
Ajo[modifier le code]
Problème de lien?[modifier le code]
Le lien en bas de page (William Turner) renvoie vers la page du botaniste et non du peintre... Serait ce une erreur?
Fusion abandonnée entre Romantisme et Ballet romantique et Musique romantique et Peinture romantique et Théâtre romantique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner les articles Ballet romantique, Musique romantique, Peinture romantique et Théâtre romantique dans l'article Romantisme --Petit Diable Rouge (discuter) 16 juin 2014 à 17:29 (CEST)
Contre ; la question pourrait presque se poser pour le ballet et le théâtre, mais on aurait comme résultat un très, très gros article romantisme, très difficile à manipuler. Le statut d'« article détaillé » pour chacun des sous-articles est amplement mérité. Cordialement, choumix (discuter) 16 juin 2014 à 17:52 (CEST).- Contre : Certains articles (ballet et théâtre) sont très courts en effets, mais les ajouter dans l'article romantisme qui est déjà long les rendrait introuvable. Je pense qu'un court résumé de l'essentiel de chacun de ces articles en dessous de article détaillé pourrait apporter un minimum d'information tout en laissant l'article romantisme lisible. Gormé (discuter) 16 juin 2014 à 21:50 (CEST)
- Oui, justement j'étais en train de m'y atteler. Contre aussi --Npy (discuter) 17 juin 2014 à 18:25 (CEST)
- Oui, justement j'étais en train de m'y atteler.
- Contre Et moi qui songeais créer un article sur la sculpture romantique et déplore l'absence d'un article général sur la littérature romantique, ce serait ballot de tout fusionner
blague à part, tous le monde peut faire des erreurs, surtout quand on débute sur Wikipédia, c'est compréhensible. Concernant la peinture romantique, voir les résultats Googlebook qui parlent d'eux-meme =>résultats en français et en anglais<= et invalident toute demande de fusion. Kirtapmémé sage 17 juin 2014 à 16:44 (CEST)
- Je clos, pas besoin d'attendre plus longtemps. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 11:16 (CEST)