Discussion:Pectacon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pectacon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pectacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pectacon}} sur leur page de discussion.

Pectacon

Proposé par : SammyDay (d) 12 mai 2013 à 21:06 (CEST)

Pas sûr de l'admissibilité de cet article, qui n'est là qu'à cause de la notoriété de son propriétaire, Otto Frank. A priori, Opekta, autre entreprise d'Otto Frank, serait déjà plus admissible.--SammyDay (d) 12 mai 2013 à 21:06 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté de nouvelles sources. Cette entreprise qui n'a rien de notable en tant qu'entreprise est importante pour la connaissance du milieu dans laquelle vivait Anne Frank et évidemment son père Otto Frank. Fusionner avec Otto Frank serait évidemment possible mais la vie d'un homme et d'une entreprise sont quand même deux choses différentes. Par ailleurs l'histoire de la liquidation de l'entreprise entre 1941 et 1942 est également intéressante. Elle est racontée dans le livre The Hidden Life of Otto Frank, elle est assez complexe et pour l'instant, je ne l'ai pas intégré dans l'article. Il y a donc encore des développements à écrire dans l'article. --Berdea (d) 26 mai 2013 à 14:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pectacon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette entreprise fait partie de l'univers d'Anne Franck (et d'Otto son père) et doit être conservée vue l'importance des mémoires d'Anne Frank. --Berdea (d) 21 mai 2013 à 02:15 (CEST)

   Donc en fait cette page ne serait pertinente qu'en raisons de ses rapports avec Otto Frank et Anne Frank. Pourquoi ne pas fusionner les informations présentes avec ces articles ?--SammyDay (d) 21 mai 2013 à 18:48 (CEST)

   En ce qui concerne cette entreprise, elle aurait été dissoute durant la guerre. Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les circonstances exactes, mais on peut trouver des sources. Effectivement on pourrait mettre les info. dans l'article sur Otto Franck, mais il faut se souvenir qu'il y a une deuxième entreprise Opekta qui elle a duré jusque dans le années 1990. L'entreprise Pectacon n'a pas une notoriété en tant que telle, mais est connue du fait de ses liens avec Otto Franck et à ce titre l'article devrait être conservé. --Berdea (d) 21 mai 2013 à 19:51 (CEST)

   J'ai hésité à passer Opteka en PàS, puis ai considéré que les sources existantes (surtout sur la page :de) suffisaient pour justifier légèrement de son admissibilité. Mais il faudrait des sources valables également pour Pectacon.--SammyDay (d) 21 mai 2013 à 23:17 (CEST)

Supprimer

1. --SammyDay (d) 12 mai 2013 à 21:06 (CEST)

   Après l'ajout des sources, je confirme : l'admissibilité n'est pas prouvée - mais la vérifiabilité existe.--SammyDay (d) 26 mai 2013 à 19:34 (CEST)

2. Idem, pas tellement encyclopédique L'amateur d'aéroplanes (d)
3.  Supprimer, a incorporer dans l'article sur Anne Frank.--123Roche62 (d) 18 mai 2013 à 22:09 (CEST)
4.  Supprimer, au mieux, une petite mention sur Anne Franck--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 21 mai 2013 à 23:20 (CEST)
5.  Supprimer, manque de source et de notoriété, à placer dans l'article Anne Franck--Archemar (d) 24 mai 2013 à 14:50 (CEST)
6.  Supprimer, utile dans (l'excellent) article sur Anne Frank mais pas suffisament de matière pour un article indépendant --HAL 1967 (d) 26 mai 2013 à 13:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :