Discussion:Patrick Longchamps/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Patrick Longchamps » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2016 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2016 à 00:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Patrick Longchamps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Longchamps}} sur leur page de discussion.

Patrick Longchamps[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:28 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 septembre 2016 à 06:52 (CEST)[répondre]

Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : les sources identifiées sont insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Longchamps » :

Conserver[modifier le code]

Conserver réalisateur d'un film sorti en salle (en Italie en 1974), donc admissible. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 3 septembre 2016 à 09:33 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver : Film sortie en salle en 1974, les sources secondaires ne sont donc pas en ligne. —Edma (discuter) 8 septembre 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]
Ouh là ! On est sur une pente dangereuse, là... On présuppose en effet l'existence de sources que personne n'a vu jusqu'ici, et dont rien ne prouve qu'elles aient jamais existé. Car on ignore tout de l'exploitation réelle du film en Italie : dans combien de salles est-il sorti ? A-t-il même été exploité suffisamment pour que des sources secondaires significatives aient été écrites au sujet de son réalisateur ?
En effet, les sources en question doivent être suffisamment substantielles pour écrire un article qui puisse aller au delà de quelques lignes, et ces sources doivent être centrées sur Patrick Longchamps et non sur Simona, qui a déjà son article.
Bref, on est ici dans une PàS, où des sources doivent être identifiées (même si elles ne sont pas consultables sur Internet), ou l'article supprimé comme étant invérifiable, ou en tout cas non notoire. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 septembre 2016 à 21:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Pas trouvé de sources secondaires significatives centrées sur cette personne, d'ailleurs inexistante en dehors de Simona, film peut-être admissible, mais pour lequel existe déjà un article (très mal sourcé) de toute façon. Les résultats d'une recherche sont assez nombreux, mais se bornent à des mentions sur des sites un peu trop anecdotiques eux-mêmes. La biographie de Patrick Longchamps n'a manifestement guère fait l'objet d'articles significatifs, et la citation de Paul Geens n'est pas pertinente ici, puisqu'elle parle de Simona.
De mon point de vue, non seulement la notoriété n'est pas démontrée, mais la substance nécessaire à écrire un article encyclopédique n'est pas là : être le réalisateur d'un film, sorti en salle en Italie ou ailleurs, n'est pas suffisant. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 septembre 2016 à 00:03 (CEST)[répondre]
Quid de la presse italienne de 1974 ? Dans quelle mesure Internet aujourd'hui est capable d'en faire état ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 septembre 2016 à 00:20 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Je reste dubitatif ; les critères spécifiques ne doivent pas se substituer à un manque patent de sources ; ici, je ne vois pas trop comment on pourrait en trouver. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 septembre 2016 à 19:24 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 septembre 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Sans sources pas d'article. --Volupnich (discuter) 15 septembre 2016 à 22:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem Azurfrog. Vorenus Lucius (discuter) 15 septembre 2016 à 23:08 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :