Aller au contenu

Discussion:Passing en homme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Passing en homme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2017 à 00:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2017 à 00:59 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Passing en homme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passing en homme}} sur leur page de discussion.

Passing en homme

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Absence de sources centrées. Même l'interwiki anglophone est très décevant. Actuellement cette page ressemble à un vaste travail inédit.  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Rome2 [Discuter], le 31 mai 2017 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques éléments

[modifier le code]

Je laisse ça ici en attendant d'affiner mon jugement (sur le passing H ou F): On trouve quelques occurences : D’un genre à l’autre 2004, Régine Bercot (dir), Le genre du mal-être au travail 2015, Ce que les normes de genre font aux corps / Ce que les corps trans font aux normes de genre 2010

Ne me semble pas très centré mais il semble bien que le concept et le mot existent. Eventuellement fusionner les 2 pages en une aurait du sens ? Intégrer ou rediriger ailleurs ? Ou suppression, je n'ai pas poussé très loin ma recherche, peut être qu'il n'y a rien d'autre ; je soupçonne qu'ajouter Garfinkel aux mots clés de recherche sortira ce qu'il y a à sortir Ab930 (discuter) 26 mai 2017 à 07:11 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passing en homme » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Absence de sources centrées. Même l'interwiki anglophone est très décevant. Actuellement cette page ressemble à un vaste travail inédit. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2017 à 07:35 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pour la même raison que son jumeau féminin ou masculin ? je m'embrouille avec ces histoires de genre Émoticône. Ce sujet n'est pas encyclopédique, pas/peu de sources de qualité, TI. Aurait plus sa place sur un site comme wikiHow. Le Renard Arctique Woof 23 mai 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer TI. Cdt, Manacore (discuter) 23 mai 2017 à 16:00 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer terme anglophone dans une encyclopédie francophone pour traduire travestissement. Aucun intérêt. --Vitrovius (discuter) 24 mai 2017 à 06:07 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem que ci-dessus. Même Passing me semble moyennement admissible... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 mai 2017 à 21:43 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec Passing, qui n'est pas si développé que ça. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Passing_en_homme/Admissibilité&oldid=191106078 ».