Discussion:Parti communiste de Turquie (2001)

Panam2014 : ce ne sont, si j’ai bien compris les résultats turcs, ni les districts, ni les métropoles (Tunceli n’est pas une métropole), mais bien toute la province qui a été remportée par le KTP. Néanmoins beaucoup de sources confondent les trois (parce que le nom en turc peut se traduire par maire (« maire de province », comme il existe des maires de district et de municipalités). Néanmoins comme dans tout le reste, je ne suis sûr de rien, tant la désinformation règne. Prière de ne pas me notifier ! Je suis cet article et ceux qui sont liés. Merci 🙏 -ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 avril 2019 à 17:08 (CEST)

Il n'existe ni "maire de province" ni "maire de district". La province est administrée par un préfet (vali en turc) et le district par un sous-préfet (kaymakam en turc). Le TKP (Parti communiste de Turquie) a simplement remporté la mairie du chef-lieu du district de Tunceli (merkez). (Remarque) Tunceli fait référence à 4 entités administratives : province (il en turc), district (ilçe en turc), nahiye (ou bucak) et ville.

La "victoire" de TKP a été une victoire à la Pyrrhus, certes il a gagné dans la ville de Tunceli mais a perdu deux autres villes (Ovacik et Mazgirt (auparavant SMF)). Bien qu'il ne soit pas le seul responsable, il a permis la victoire de l'AKP dans la ville de Mazgirt (par la multiplication des candidats et par l'entêtement des partis de gauche à ne pas s'allier) où la quasi-totalité de la population est alévis (c'est aussi une première...), et a permis aussi au CHP de gagner dans 5 chefs-lieux de districts.

Les titres des journaux qu'on voit dans les pays étrangers ne reflétent pas la réalité : la ville d'Ovacik qu'on nous présente comme "ville modèle" a été perdue par le TKP--Ghybu (discuter) 3 avril 2019 à 20:00 (CEST)

Titre

Salut

Je propose de renommer en Parti communiste de Turquie (1993) ou en Parti communiste de Turquie (actuel), dans la mesure où le parti, quoique sous un autre nom, a été fondé en 1993. --Panam (discuter) 3 avril 2019 à 17:11 (CEST).

Non, les autres WIKI écrivent le plus souvent 2001 (sauf la russe) car le nom change en 2001.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 avril 2019 à 17:22 (CEST)

La réponse est peut-être ici.-ᄋEnzino᠀ (discuter)

Non, il ne portait pas ce nom en 1993, cf. tr:Sosyalist İktidar Partisi.--Ghybu (discuter) 3 avril 2019 à 20:00 (CEST)

@Ghybu dans ce cas, il faut écrire que le parti a été fondé en 2001. On peut pas dire à la fois fondé en 1993 et mettre 2001 entre parenthèses. Car si c'est juridiquement le même parti, le dossier d'enregistrement contient 1993. --Panam (discuter) 4 avril 2019 à 13:27 (CEST)

Fondé en 1993 car c'est le même appareil politique. Mais, ce changement de nom semble aussi correspondre à une évolution idéologique avec l'adoption du marxisme-léninisme (raison de mon opposition au changement du titre de l'article).
Après on rentre dans de longues discussions du genre : faut-il changer le nom (ou la date de fondation) d'un parti politique par changement de nom ou d'idéologie ? Il y a sûrement eu des précédents sur fr.wiki... Il vous suffit simplement d'adopter les mêmes conventions ici.--Ghybu (discuter) 4 avril 2019 à 19:36 (CEST)

@Ghybu si on considère que la parenthèse (2001) est justifiée, il faudrait écrire qu'il a été fondé en 2001 et qu'il est l'héritier du parti fondé en 1993 (et créer celui-ci s'il est admissible). Car pour le moment, c'est contradictoire. Par ailleurs, si on met (actuel) le problème ne se pose plus. --Panam (discuter) 4 avril 2019 à 22:24 (CEST)