Discussion:Parité (arithmétique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
nombre plein[modifier le code]
Je n'ai jamais entendu parler de nombre plein pour des nombres entiers naturels. Est-ce quelqu'un a idée d'où peut provenir cette expression et si elle a sa place dans cet article Sherlock38fr 10 janvier 2007 à 17:29 (CET)
incohérence entre la pseudo-définition et le formalisme[modifier le code]
Il y a incohérence entre la pseudo-définition et le formalisme.
Dans la définition, on parle d'entiers relatifs et les exemples donnés citent des nombres négatifs. Dans le formalisme, il n'y a que des entiers naturels. De plus, je ne trouve pas que le verbe montrer soit signifiant dans Impairs {1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15,...}
pourquoi pas une définition formelle du type
ensemble des entiers naturels pairs
ensemble des entiers naturels impairs
Fusion et renommage[modifier le code]
Peps propose une fusion des articles Nombre pairs et impairs, nombre pair, nombre impair et un renommage en parité (arithmétique). je suis assez fana. Si quelqu'un a quelques commentaires à faire... HB 31 mars 2007 à 17:31 (CEST)
- Fusion effectuée. Les historiques séparés des deux autres articles figurent dans Discuter:Parité (arithmétique)/historiques
Zéro est pair[modifier le code]
L'article donne comme exemple de nombre pair Zéro, avec pour ce dernier un renvoi vers un article spécialisé Parité de zéro dont la pertinence est actuellement discutée sur Discussion:Parité de zéro/Suppression. Ce renvoi vers un autre article est-il vraiment nécessaire pour un fait aussi trivial que 0 = 2 x 0 ? Theon (d) 24 août 2011 à 17:37 (CEST)