Discussion:Parc national de Fundy/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 09:44 (CET)[répondre]

Parc national de Fundy[modifier le code]

Proposé par : Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:40 (CET)[répondre]

Je voudrais vous proposer, comme ma première proposition d'article en AdQ, le 7e parc national du Canada proposé à un label. Ce dernier a été rédigé lors de ma participation de l'équipe 3 du wikiconcours septembre 2011. Je voudrais remercier Bourrichon (d · c · b) pour ses cartes et ses photos satellites, ainsi que Silverkey (d · c · b), Cascade65 (d · c · b), Bourrichon et Red Castle (d · c · b) pour leur patiente relecture. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:49 (CET)[répondre]

Article relu Cet article a été relu par le Comité de lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Une évidence. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 14:49 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Un bel ajout, qui répond aux critères. --Red Castle [parlure] 19 novembre 2011 à 19:33 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Complet et intéressant! Silverkey (d) 19 novembre 2011 à 21:18 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent, que dire de plus? CédricGravelle (d) 20 novembre 2011 à 08:18 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Après relecture. Bourrichon 26 novembre 2011 à 01:33 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Super article ! Lucastristan 29 novembre 2011 à 16:59 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Bien rédigé et suffisamment de sources. Il y a une précision à apporter (indiqué par « Lequel »). Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 19:59 (CET)[répondre]
    ✔️ --Fralambert (d) 3 décembre 2011 à 02:20 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Dans la lignée de la qualité proposée par l'excellent Fralambert. Sebleouf (d) 16 décembre 2011 à 06:57 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Niveau AdQ. Pmpmpm (d) 16 décembre 2011 à 14:35 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité sans problème Berichard (d) 17 décembre 2011 à 20:46 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Vincnet (d · c · b)[modifier le code]

Comme pour tous les articles sur les parcs, je trouverais judicieux d'y trouver le nom de l'écozone (d · h · j · ↵) et de l'écorégion (d · h · j · ↵) WWF + CCE. Vincnet G discuss 27 novembre 2011 à 22:52 (CET)[répondre]

Votes non décomptés[modifier le code]

  1. ! Attendre, une fois les écorégions cités, merci de ne plus tenir compte de mon vote. Vincnet G discuss 1 décembre 2011 à 12:21 (CET)[répondre]
    ??? La section milieu naturel cite les écorégions de trois cadres écologiques différents (WWF, canadien et nord-américain), je ne comprend pas votre demande... --Fralambert (d) 1 décembre 2011 à 14:40 (CET)[répondre]
    Vincnet, merci surtout de venir en juger par toi-même, surtout si, comme le dit Fralambert, cette information est déjà présente... Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2011 à 16:32 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Parc_national_de_Fundy/Article_de_qualité&oldid=73333345 ».