Discussion:Papillotes

Note

• Style des peot :
  • http://www.yutorah.org/lectures/lecture.cfm/735346/Rabbi_Aryeh_Lebowitz/Halachos_of_Peyos_Harosh
  • http://www.faqs.org/faqs/judaism/FAQ/05-Worship/section-42.html
• les nazis rasant les peot
  • Emanuel Ringelblum in Polish-Jewish Relations During the Second World War, Northwestern University Press 1992, p.47

Ramistouflettes

Il semblerait que certains utilisateurs semblent oublier que nul n'a un vocabulaire infini. Pour ceux qui doutent que le mot "ramistouflettes" désigne les papillotes chez de nombreux francophones, je leur suggère de consulter leur meilleur ami, à savoir Google. https://www.google.com/search?q=ramistouflettes&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

Merci pour conséquent de ne plus révoquer les modifications dans une guerre d'édition stérile où les seuls arguments sont "fantaisiste" et "inventé de toute pièce", un peu de modestie de certains contributeurs serait la bienvenue dans cette encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 66.65.47.184 (discuter), le 13 février 2012 à 05:13

Oui et? On ne va pas mettre dans la page urine, appelé aussi pipi… Tout ce qui existe ne doit pas figurer sur wpNahoum ^{Ish Pashout} 13 février 2012 à 09:58 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Pour répondre à votre argument, je vous laisse lire le passage "expressions populaires" dans cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sodomie , qui montre que votre argument ne tient pas. De plus, le mot "pipi" est un mot familier alors que le mot "ramistouflette" est un mot populaire. En ce sens, il semblerait que votre parallèle n'est pas vraiment de sens. De plus, il faudrait savoir sur quel pied vous dansez car d'un côté vous dites que le mot "ramisfouflette" est inventé de toute pièce, alors que le mot "pipi" ne l'est pas. Je pense qu'il serait dommage de devoir faire intervenir un médiateur simplement parce qu'un mot ne sonne pas bien pour des raisons inconnues à vos oreilles. Le mot "ramistouflette" n'est ni vulgaire, ni blessant, ni injurieux et c'est le seul mot qu'utilisent beaucoup de francophones pour désigner les papillotes. Je vous remercie par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 66.65.47.184 (discuter), le 13 février 2012 à 20:39, 20:45, 20:48 et 20:56

Vous parlez de références et de google. Vos références sont marginales: un dictionnaire allemand-français, des blogs. Oui, il s'agit de fantaisie! (Leparc (d) 13 février 2012 à 23:21 (CET))

Bonjour Leparc. Tout d'abord, je me permets de vous remercier de votre réponse. Libre à vous de qualifier un dictionnaire qui est une référence dans le monde germanophone de "fantaisite"; mais pour la plus grande majorité des personnes qui le fréquente, ce n'est pas le cas, j'en suis vraiment désolé. Enfin, une nouvelle fois, nul ne peut prétendre détenir le vocabulaire universel et vous encore moins qu'autrui. Aussi, je ne vous en voudrai pas si vous ne connaissez pas le mot "ramistouflette", et je suis heureux que la personne qui a ajouté ce mot dans cette encyclopédie ait enrichi votre vocabulaire. Cordialement. P.S : Si vous insistez à révoquer mes modifications, je serai dans l'obligation à faire appel à un médiateur de Wikipédia. Je ne doute pas que vous aurez l'intelligence de reconnaître que votre vocabulaire n'est pas illimité, et que vous aurez par conséquent l'intelligence de ne pas censurer ce mot, certes populaire, mais bien ancré dans de nombreux régions francophones, dont celle dont je suis issu, et pour laquelle je me batterai bec et ongle afin qu'on reconnaisse ses vocables que vous avez la prétention de ne pas reconnaître. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 66.65.47.184 (discuter), le 14 février 2012 à 04:45

Aucune référence française valable. Cela tourne à l'obsession. Quand vous parlez de mot "ni vulgaire, ni blessant, ni injurieux" c'est en fait tout à fait le contraire. Vous êtes obligé de faire appel à un dictionnaire allemand...Quand vous dites que c'est bien ancré dans de nombreuses régions francophones, citez ces régions avec de vraies références. Wikipédia n'a pas pour but de faire de la propagande, surtout quand cela relève de l'insulte. (Leparc (d) 14 février 2012 à 23:29 (CET))

Lorsque vous m'aurez donné les références de l'insulte derrière le mot "ramistouflette", c'est avec plaisir que je laisserai tomber l'affaire. Car je ne tolérerai en aucun cas d'insulter quiconque sur cet article. En attendant, je laisse ce synonyme. Au plaisir de lire vos "vraies références" qui montrent que ce mot est une insulte, je me permets de laisser ce synonyme, afin que les gens qui recherchent ce mot sur Wikipédia en sachent davantage. Cependant, comme je ne doute pas que vous annulerez ma modification malgré l'absence de la référence que je vous demande, j'ai hélas dû faire appel à une médiation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation , car je n'ai hélas pas de temps à perdre avec un individu qui invente des insultes où elles n'existent pas, et qui se permet de dire d'un autre contributeur qu'il "tourne à l'obsession". A se demander qui insulte qui... D'ici là, bien des choses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poppcorno (discuter), le 18 février 2012 à 02:30, 3:04 et 3:06

Vous pouvez continuer à changer de nom, cela ne change rien à l'absurdité de votre obsession. Vous n'avez toujours pas donné de références valables. (Leparc (d) 19 février 2012 à 00:50 (CET))

La médiation a parlé et le résultat est très clair.(Leparc (d) 19 février 2012 à 01:05 (CET))

Au lieu de faire croire que vous êtes médecin et autorisé à faire des diagnostics sans avoir vu le "patient" (je vous laisse regarder le code pénal soit en ce qui concerne l'exercice illégal de la médecine, soit en ce qui concerne les insultes) j'attends encore les références selon lesquelles le mot "ramistouflettes" est un mot insultant. Dois-je attendre que les poules aient des dents ? Quant à la médiation, qui a montré que ce mot existe et qu'il n'est pas "fantaisiste" contrairement à vos affirmation, elle n'est pas terminée. La référence que vous me demandez ayant été citée deux fois : "Dictionnaire suisse romand. Particularités lexicales du français contemporain, Pierre Knecht". Allez, bien des choses Leparc ! (Poppcorno (d) 19 février 2012 à 00:50 (CET))

Demande aux administrateurs de blocage de cet individu qui signe sous différents noms pour continuer à répandre son obsession. La médiation est terminée. Il est temps que Wikipédia agisse. J'ai déjà noté plus haut comment il se dissimule sous de faux-nez.(Leparc (d) 19 février 2012 à 22:19 (CET))

Si Wikipédia doit bloquer quelqu'un, c'est sans-doute quelqu'un qui insulte et diffame. Merci par conséquent aux administrateurs de Wikipédia de sanctionner comme il se doit l'utilisateur "Leparac" (Poppcorno (d) 19 février 2012 à 22:27 (CET))

Poppcorno, montre donc ton intérêt pour WP en t'occupant d'autres articles que de celui-ci. Tu pourras repasser ici ensuite. --Rigoureux (d) 19 février 2012 à 22:35 (CET)

Mon bien cher Rigoureux. J'ai hélas peur que votre réponse ne fasse hélas pas avancer l'objet du conflit d'un seul iota. Merci néanmoins d'avoir participer à la discussion. (Poppcorno (d) 19 février 2012 à 22:45 (CET))