Discussion:Panislamisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Panislamisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Panislamisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Panislamisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 17 janvier 2009 à 00:40 (CET)
Raison : Consensus

Panislamisme

Proposé par : Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Pas de références, la notion de panislamisme est confondue avec celle de panarabisme. Cette notion n'existe pas réellement. --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Discussions

Est ce que le panislamisme se distingue de l'islamisme ? Moez ^m'écrire 9 janvier 2009 à 17:03 (CET)

Sans entrer dans les considérations purement idéologiques. Le panislamisme (XIXe siècle selon Universalis) est antérieur à l'islamisme (XXe siècle selon wikipédia). A priori un mouvement politique national pourrait se revendiquer de l'islamisme sans faire du pan-islamisme. --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 18:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je crois avoir montré que celà existe bel et bien contraitement à l'affirmation de proposition de suppression (cf mon vote). --Dauphiné (d) 9 janvier 2009 à 17:25 (CET)

Le mot existe aucun doute. Rien à voir avec le panarabisme bien sûr. Mais je partage l'interrogation de Moez ci-dessus. Qu'est-ce qui distingue les deux notions? Rien dans les articles eux-mêmes... et a t'on intérêt à laisser les contributeurs futurs se disperser sur deux articles similaires? --Priper (d) 9 janvier 2009 à 17:45 (CET)

Il me semble qu'il y a une nuance : l'islamisme a pu se développer parfois sur des bases nationales, avec des objectifs nationaux - voire communautaires (réunir les chiites ou réunir les sunnites, parfois les uns au détriment des autres), des distinctions que le panislamisme ne fait théoriquement pas (même si je pense que ce que je dis ne correspond pas vraiment à la définition du panislamisme du début du siècle).--Dauphiné (d) 15 janvier 2009 à 09:30 (CET)

Conserver

1.  Conserver Le panislamisme ne doit pas être confondu avec le panarabisme car il ne concerne pas uniquement le monde arabe mais aussi d'autre pays comme la Turquie. --pixeltoo⇪員 9 janvier 2009 à 16:30 (CET)
2.  Conserver N'importe quoi cette proposition--Kimdime69 (d) 9 janvier 2009 à 16:31 (CET)
3. À traiter en « conservation immédiate ». Un seul clic (vers wiki:en par exemple) aurait permis au proposant de trouver des références. En passant (d) 9 janvier 2009 à 16:41 (CET)
4. Proposition farfelue. Thierry Caro (d) 9 janvier 2009 à 16:58 (CET)
5.  Conserver Proposition erronée : notion sérieuse et encyclopédique. Voir par exemple ici nos consoeurs l'Universalis ou Encarta, la Revue internationale et stratégique de l'IRIS, les archives du ministère des Affaires étrangères, le Service historique de la Défense, Le Monde Diplomatique, etc.). --Dauphiné (d) 9 janvier 2009 à 17:10 (CET)
6.  Conserver Sujet encyclopédique , car présent dans d'autres encyclopédies (cf démonstration de Dauphine) donc admissible de fait (comme quoi ma théorie se vérifie). Kirtap ^{mémé sage} 10 janvier 2009 à 00:58 (CET)
7. Conserver. Idéologie distincte de l'islamisme (pour une question d'échelle, qui est ici internationale) comme du panarabisme (qui a pour but l'unification du seul monde arabe). Naevus | Æ 10 janvier 2009 à 18:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Nanax ^(pong) 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)