Discussion:Péter dans la soie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Source douteuse[modifier le code]

Personne d'autre que moi n'éprouverait-il de sérieux doutes au sujet de la source unique de cet article, publiée le 1er avril 2017 ? Tout cela a un parfum, malgré les siècles (si l'on pense au duc de Bourgogne) ou de mois (s'agissant de la « découverte »), de poisson d'avril bien « torché ». Ou alors qu'on nous présente une source un peu plus fiable que ce webzine dijonnais.

Cc Ruyblas13. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 août 2019 à 12:29 (CEST)[répondre]

Hello Hégésippe,
La date m'avait un petit poil refroidi, mais j'ai tout de même continué la re-rédaction de l'article sans faire aucunement attention à plusieurs éléments que tu as relevé. Le fait est, et après recherche, qu'il n'y a rien qui puisse confirmer la source du webzine de Dijon. — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 août 2019 à 19:57 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition: Oui, c'est un beau canular. L'image de l'article (publié un premier avril) n'a rien à voir avec le CEEB et est bien plus ancienne, et donc volée pour faire le canular : [1]. La publication liée à cette découverte est mystérieusement introuvable dans le CV de l'historien. — GrandCelinien (discuter) 23 août 2019 à 20:04 (CEST)[répondre]
On est dans les cordes, c'est ok pour moi. — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 août 2019 à 20:12 (CEST)[répondre]