Discussion:Oulad Ghannam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Oulad Ghannam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2017 à 00:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2017 à 00:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Oulad Ghannam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oulad Ghannam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 00:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : je ne pense pas que cette tribu soit admissible et puisse faire l'objet d'un article plus étendu dans wikipedia
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 juillet 2017 à 21:54 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour supprimer : sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
La plupart des sources trouvables avec Books sont anciennes (valeur scientifique ?). La page wikipédia en arabe du même nom est une page d'homonymie de villages du même nom. Un historien (discuter) 24 juin 2017 à 08:31 (CEST)
- On peut aussi chercher Ouled Ghanamn ou Ouled Ghanem qui donnent des résultats mais aucun sont centrés. Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 11:40 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Le manque de référence est à mon avis plutôt du au fait que les pays africains font l'objet de peu de recherche universitaire. Les autorités coloniales faisaient bien leur travail, la plupart des mentions sur cette tribu (bérabiche a priori) sont de cette époque et peu sujettes à caution. Aujourd'hui, on en retrouve encore trace ici [1] ou bien ici [2] dans les médias locaux. N'ajoutons pas l'ignorance à la pauvreté dont sont victimes ces pays, et donnons une chance à l'article ! -- Heureux qui comme ulysse (discuter) 4 juillet 2017 à 00:58 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de sources centrées, y compris dans des graphies alternatives. WP ne doit pas être l'occasion de faire des TI sous l'excuse que le sujet est du continent africain. Roverea (discuter) 6 juillet 2017 à 11:41 (CEST)- Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juillet 2017 à 15:22 (CEST)
- Supprimer Les sources mentionnées dans l’article ne semblent pas traiter du sujet (tout du moins directement) ; les mentions dans des articles locaux (du genre « la troisième [victime] est de la tribu Aoulad Ghannam ») ne me semblent pas pertinentes. — ℳcLush =^.^= 6 juillet 2017 à 18:27 (CEST)
- Supprimer Les sources ne sont pas fiables, l'une n'est pas centrée, l'autre (papier) semble ancienne, on ne peut que se demander quel est l'enjeu ici, --Pierrette13 (discuter) 6 juillet 2017 à 20:29 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :