Discussion:Oppo Find7a/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Oppo Find7a » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Oppo Find7a}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oppo Find7a}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:11 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Julien1978 (d.) 26 juillet 2015 à 10:41 (CEST)
Raison : 
Hors critères. Pas d'avis en conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un peu de mal à comprendre qu'il y ait débat sur l'admissibilité de cet article : il s'agit d'un smartphone existant, j'ai indiqué des sources concernant ses spécifications, des tests, etc., en cherchant bien des sources indépendantes du site du fabriquant. Cette page a, selon moi, autant sa place sur Wikipedia que celles-ci, qui concernent des téléphones non officiellement distribués en France : Xiaomi Redmi 2 ou Xiaomi Mi2. En outre, la version "haut de gamme" de ce téléphone est référencée dans un autre article, et non des moindres (ici / section "histoire") Je pense néanmoins qu'il serait plus pertinent de faire une page dédiée au Find 7 (dont parle la page Smartphones, et qui a été un des premiers smartphones en résolution quad HD), avec une sous-section sur le Find 7a, qui est un modèle légèrement réduit.
--Anagrys (discuter) 11 juillet 2015 à 09:48 (CEST)
- J'avais mis le bandeau admissibilité il y a un an, qui était plus une question qu'autre chose pour entendre les avis des autres contributeurs. Je trouve que savoir que l'appareil machin, qui durera 2 ans sur le marché, a les filtres photos x et y, est fort peu intéressant. Mais en effet il y a bien d'autres appareils qui ont une page et ne sont pas plus connus. Donc bon dans l'absolu je serais d'avis de supprimer tout ça, voire de faire des articles plus globaux mais en l'état tant pis, je ne voterai pas sur cette discussion. Bon weekend! Triton (discuter) 11 juillet 2015 à 11:28 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer : aucune pertinence encyclopédique ; rien de plus qu'une simple fiche de présentation comme on peut sans doute trouver sur le site officiel. Rien de notable. --Arroser (râler ?) 11 juillet 2015 à 19:22 (CEST)- Rien de bien notable. Tout les tablettes et téléphones portables ne sont pas admissibles. Personnellement, je ne connais pas la marque (à la différence de Xiaomi par exemple) alors avoir un article sur son modèle Find7a... --Nouill 11 juillet 2015 à 22:13 (CEST)
- Supprimer : Non conforme aux critères de notoriété ; Wikipedia n'est pas un catalogue de smartphones (pas plus que de téléviseurs ou de machines à laver). Abaca (discuter) 15 juillet 2015 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :