Discussion:Olivier Besancenot/archive1

Taxe Tobin

Concernant la "taxation sur les capitaux spéculatifs" je me demande s'il faudrait indiquer un lien (ajouter "type Taxe Tobin"...) ou pas ? Michel BUZE 12 janvier 2007 à 12:59 (CET)

J'ai enlevé certains éléments de sa vie privée en m'inspirant du débat [[Discuter::Catégorie:Personnalité homosexuelle/Suppression]]. Pyb 3 décembre 2005 à 18:28 (CET)

Inutile d'aller trop loin. Légalement on a le droit de dire que quelqu'un est marié et a un enfant, on trouve facilement ces infos sur une personnalité d'ailleurs (dans le quid par exemple).Lafcadio 21 janvier 2006 à 12:38 (CET)

Pour ce qui est de sa famille, religion etc. je suis d'accord pour que ça parte, en revanche l'année ou il adhère aux JCR ou à la LCR c'est des infos importantes tu, peut-être faudrait-il les remettre non ? Patriksson 21 janvier 2006 à 14:03 (CET)

J'ai juste enlevé "2001 et 2002, il participe au Forum Social (altermondialiste) de Porto Alegre." qui me semblait sans intérêt. Pour ce qui est du reste, j'ai commencé à réécrire le paragraphe. C'est plus encyclopédique de faire un paragraphe qu'une liste d'événements. ~Pyb 21 janvier 2006 à 14:50 (CET)

Homme politique ou personnalité politique ?

Est-ce qu'un homme politique n'est pas un élu ? Il manque la mention du mandat qu'exerce O. B. --Anne 22 octobre 2006 à 14:16 (CEST)

cf déf Homme politique « Une personnalité politique désigne une personne (homme ou femme) impliquée dans la vie politique. » Ce terme semble donc s'appliquer à Besancenot. ~Pyb 22 octobre 2006 à 15:24 (CEST)

Oui, tout à fait. J'ai vu cela et c'est pourquoi je pose la question, car si on regarde la phrase suivante L'expression femme politique est plus récente, car la majeure partie des fonctions politiques sont exercées par des hommes, on a l'impression qu'il s'agit de gens qui exercent le pouvoir. Je trouve qu'Olivier est plutôt une personnalité politique, ou un militant politique, ou un syndicaliste. Je ne sais pas pourquoi homme politique me chiffonne. Et en + il y a une liste de fonctions bien précises --Anne 22 octobre 2006 à 15:38 (CEST)

Je rebondis sur le commentaire précédent : l'expression "homme politique" concernant Besancenot ne me semble pas convenir. Cela sous-entend qu'il exerce des fonctions politiques à plein temps, ce qui n'est pas le cas. Le fait d'être salarié et de se présenter à l'élection présidentielle constitue une particularité notable, même si ce n'est pas un cas inédit. Ta définition, Pyb, indique qu'il faudrait parler de "personnalité politique", pourtant tu en tires une conclusion différente. Puisque les termes ne sont pas anodins, je penche plutôt en faveur des expression "personnalité politique", "militant politique" ou bien "porte-parole de la LCR" qui semblent mieux adaptés. Galoric 23 mai 2007 à 16:06 (CEST)

Olivier Besancenot est sur Wikipédia comme homme politique, pas comme facteur. Donc le fait que la majeure partie de son revenu ne vienne pas de ses responsabilités n'est pas le sujet. Turb 23 mai 2007 à 17:14 (CEST)

Cher wikipédien... Pour un premier contact, il est un peu sec ! Je pensais naïvement, avant ta réponse, qu'un projet encyclopédique devait être guidé par l'honnêteté intellectuelle. Or, me voici quelque peu déçu : tu déformes mes propos afin d'éviter de les prendre en considération, croyant qu'en usant d'autoritarisme j'allais timidement renoncer à mon idée première. Dans ce qui est encore lisible ci-dessus, je n'ai pas la moindre seconde défendu l'idée de classer Besancenot parmi les facteurs, ce qui serait légèrement ridicule à moins d'accorder un article à chacun de ces serviteurs inlassables et méritoires du service public dont la France tirait jadis sa fierté. Je demande seulement un peu de cohérence et de respecter les règles impulsées par la dynamique coopérative, puisque celles-ci sont nécessaires. Besancenot est classé sur Wikipédia dans la liste des "personnalités politiques françaises" et non pas dans la liste des "hommes politiques français". Etant donné que les expressions "militant politique" et "porte-parole de la LCR" semblent te hérisser le poil (trop engagé ?), choisissons alors l'expression de "personnalité politique" qui dispose du double avantage de faire preuve d'une neutralité propre à ne choquer personne et d'avoir été sélectionnée en amont par la communauté, dans laquelle tu t'inscris. Galoric 23 mai 2007 à 18:25 (CEST)

Désolé d'avoir semblé sec, j'ai juste voulu être précis et concis.

Le terme « Personnalité politique » existe dans Wikipédia pour mettre la même catégorie pour « homme politique » et « femme politique ». Donc que Besancenot soit « homme politique » ou « personnalité politique » est factuellement indifférent, même si le premier sonne mieux, puisque plus précis. Pour « militant politique », c'est une façon de dire « Besancenot n'est pas comme les autres vils politiciens » et ne me semble donc pas neutre. « Porte-parole de la LCR » n'est pas exactement son métier, mais plutôt l'un de ses postes en tant qu'homme politique. Turb 23 mai 2007 à 19:44 (CEST)

Ok, je m'incline, même si je ne suis toujours pas complètement convaincu. Mais ça passe mieux quand c'est argumenté... Galoric 23 mai 2007 à 20:01 (CEST)

meeting du 30 novembre

Pourquoi avoir supprimé ma phrase "Il tiendra son premier « gros meeting » de campagne pour l'élection présidentielle de 2007 le 30 novembre 2006, à la Mutualité à Paris à 20h00." ? ce n'est pas un POV, j'avoue que c'est un peu de la pub, mais je ne me serai pas permis si ce n'était pas un "gros meeting" selon les propres mots du parti, du moins avant qu'ils suppriment ce qualificatif. De toute façon, après demain, je la ressortirai au passé, en insérant les grandes lignes si j'm'en rappelles.--153 29 novembre 2006 à 22:33 (CET)

Alain Soral

Après lecture de la référence, j'ai reforumulé de façon plus neutre et plus en conformité avec le post du blog. Mais je ne suis pas sûr que ce fait divers, invérifiable et sans intérêt (à moins de citer tous les détails de la vie des candidats) mérite de figurer dans l'article. ~Pyb | ✉ 13 mars 2007 à 11:01 (CET)

---

j'ai supprimé ce passage, cette "affaire" etant monté de toutes pièces par les amis de Soral qui se répandent sur tout les sites mentionnant Olivier Besancenot. Aucun interet encyclopédique. Smolny

fausse pudeur

"un enfant avec une éditrice d'une grande maison d'édition." qui sait? et c'est quelle maison d'édition? pour quelqu'un qui se dit indépendant des médias et transparent ça la fout mal. Madame Grinderche 10 avril 2007 à 23:11 (CEST)

Sa femme n'est pas éditrice, elle est lectrice dans une grande maison d'édition (dont citer le nom ne serait pas forcément bienvenu sur internet...) ce qui n'implique pas le même pouvoir de décision... ni les mêmes revenus que si elle était éditrice! Il ne faut pas tout confondre, on parle de sa femme et je ne vois pas en quoi le fait qu'elle contribue à publier des romans soit incompatible avec les propos de Besancenot concernant les médias! Ce que OB dénonce ce sont les médias qui relaient l'INFORMATION et non ceux qui publient des romans. Soit dit en passant ce sont bien Lagardère et Dassault, marchands d'armes qui détiennent les journaux et maisons d'édition je vous l'accorde... Ceci dit, quitte à attaquer OB sur ce sujet, pourquoi ne pas lui reprocher de porter un jeans Levis alors qu'il dénonce les profits exhorbitants des multinationales? Il ne faudrait peut être pas tout confondre...

Précision : sa compagne est bien éditrice chez xxxxx et non simple lectrice. La phrase actuelle ne dérange pas OB, le respect de la vie privée ayant été atteint. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 avril 2007 à 10:54 (CEST)

---

Désolé, mais Olivier Besancenot ne cherche pas à ce que sa vie privée soit étalé. Oui, il est marié avec un enfant, mais qu'est ce que cela apporte d'un point de vue encyclopedique ? Et le profession de sa conjointe ? Pourquoi pas celle de son oncle ou de son voisin ? Désolé, là c'esrt niveau "Gala"... Smolny

Bonjour, Smolny. Deux choses : la biographie d'Olivier Besancenot convenait à son conseiller telle qu'elle était, je ne vois pas pourquoi revenir dessus. Et, malgré toute l'estime que je porte à Olivier Besancenot, le fait de préciser que sa compagne est éditrice chez un grand éditeur n'est pas anodin : lorsqu'il prétend ne vivre qu'avec son seul revenu de postier, il n'est pas honnête car les revenus du ménage sont certainement bien plus élevés. Et c'est là que cette phrase prend toute son importance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 avril 2007 à 14:40 (CEST)

De toute façon, l'aspect vie privée ne tient pas, puisque cette information a déjà été donnée dans la presse, avec le nom et le poste de la personne. En fait, donner ce nom n'a rien de pertinent pour l'encyclopédie (autre que pure people), mais l'information en elle-même (il a un enfant, avec une éditrice chez F... dans une grande maison) si, pour les raisons données par CK. Turb 16 avril 2007 à 15:16 (CEST)

Sa compagne est éditrice chez Flammerion, qui ne publie pas que des romans... loin de là Quand à son boulot de facteur c'est de la poudre aux yeux... Le "gentil" Olivier aurait un train de vie que beaucoup de cadres moyens ne pourraient s'offrir !!! Flandrien 11/05/2007

Flandrien tu ne connais même pas le salaire d'une éditrice, ni même le salaire d'OB. Qui sont, je te signale, tous les deux pas si haut que ça, ils ont le salaires d'un couple normal, ils ne vivent pas pauvrement, et arrivent à joindre les deux bouts, mais certainement pas le salaire d'un cadre moyen. Sinon pour le fait que son boulot n'est que poudre aux yeux, il serait bien que tu ne rapportes pas des conneries provenant d'un réseau fasciste: novopress . En tout cas les véritables collègues de besancenot (et pas ceux inventés de toute pièces ou qui sortent par magie de l'internet) se marrent bien en entendant ces conneries ... --Black31 10 juin 2007 à 23:22 (CEST)

Tu n'as pas l'air très renseigné sur le sujet... Sa femme gagne environ 10 000 € net, et lui 5 000 € de son parti ! Son boulot de postier n'est là que pour ses affiches éléctorales, beaucoups d'articles sont disponibles sur Internet (sur les sites de quotidiens nationaux). Pour Smolny, ce n'est pas lui qui prone la liberté d'expression ? Tu devrais en faire autant vu que c'est ton idole ;). --Mathieu85 21 juin 2007 à 09:56 (CEST)

Wikipédia n'est pas un forum. Donc les discussions sur le fond du sujet et pas sur l'article n'y ont pas sa place. Turb 21 juin 2007 à 11:19 (CEST)

Oui wikipédia n'est pas un forum, mais quand des infos pareils apparaissent sur la partie discussion, elles y restent donc j'y répondrais (à moins que tout soit enlevé). Si ça t'amuse Mathieu 85 de raconter des idioties en rapportant des infos qui ont pour une unique source un réseau fasciste, c'est ton problème. SI tu regardes tes "nombreux articles sur internet des quotidiens nationaux".soit ils n'existent pas car tu les as inventé, soit la source est cette même rumeur de novopress,. Besancenot gagne bien 1100 euros net, la LCR ne le paye pas, il n'est pas un permanent du parti et son ancien salaire de député européen qu'il a eu avant 2000 était reversé entièrement au parti, salaire qu'il n'a d'ailleurs plus. Sa femme ne gagne pas 10 000 euros nets, arrête de rêver mon pauvre, elle n'est pas pdg, elle gagne entre 1500 et 3000 euros nets (en n'oubliant pas que c'est une femme, donc salaire moins élevé qu'un homme), les sources ? elle même, sa direction, et les grilles de salaires trouvables sur internet pour des postes à peu près similaires dans l'édition LITTERAIRE. Donc merci de dire des conneries (ça montre où tu es ...) et à l'avenir réfléchis 2 minutes, les collègues de Besancenot qui sont postiers se marrent bien en voyant des idioties pareils, surtout que certains sont même à la LCR et le voient tous les jours ... mais bon c'est tellement mieux pour les détracteurs de colporter des rumeurs COMPLÈTEMENT infondés, c'est plus simple que d'argumenter politiquement. --Black31 21 juin 2007 à 16:45 (CEST)

Pas de maitrise d'histoire a Paris VI

Paris VI ne dispense que des formations scientifiques ou médicales donc Olvier Besancenot n'a pas pu y préparer une maitrise d'histoire contemporaine,il faut corriger cette erreur.Loupiat 27 mai 2007 à 23:38 (CEST)

Mensonges dans biographie

il serait bien que wikipédia ne véhicule pas des informations dont la source est un groupe fasciste à droite du front national. En effet la phrase là est complètement fause : "Ensemble ils habitent un immeuble bourgeois du XVIII, coté Montmartre. Olivier Besancenot indique quant à lui habiter un "studio dans le XVIIIè". Sa précédente compagne fut la fille d'Alain Krivine, responsable de la LCR." Je demande donc que soit supprimer "un immeuble bourgeois".

QQ peut il m'expliquer comment un postier à 80% qui déclare gagner 1000 euro brut (800 net !) peut il :

1. être propriétaire d'un appart de 55 m² à coté de Montmartre avec son salaire ?
2. être propriétaire d'un appart de 55 m² à coté de Montmartre et ne déclarer en patrimoine = 37 000 euro ? Vicnent 12 juin 2007 à 17:49 (CEST)

- Peux tu sourcer le lieu de l'appartement de Besancenot? ("à coté de Montmarte"?)

-Il est co-propriétaire et non propriétaire

-Il a vendu son précédent appartement (Qui était déjà dans le 18è arrondissement, et pas du tout dans un quartier bobo non plus)

pour emménager avec sa compagne.

Dans la partie controverses, il est indiqué que Besancenot dit avoir un appartement à Montmarte, mais la source (Le Figaro) n'en parle pas. Dans ce cas, sauf source indiquant bien Montmarte, il ne faut pas le marquer. Par ailleurs, merci de dire où se trouve la ::controverse, hors des réseaux d'extrême droite.

D'autre part, il est notoire que sa compagne est Stéphanie Chevrier avec qui il a eu un enfant. Cette personne étant Directrice Littéraire chez Flammarion, vit avec Olivier Besancenot. La façon de répeter qu'il gagne 1000 euro bruts alors que son pouvoir d'achat doit être 5 ou 6 fois cette somme est assez malhonnête de sa part. Pour ceux qui connaissent le tout petit monde de l'Édition, Directeur Littéraire est un Énorme poste. Et chez Flammarion en plus...

D'autre part, toute ces infos ont été sourcées récemment. Je ne vois pas en quoi ce ne serait pas encyclopédique. Il n'y a qu'à voir les archi menu détail sur Sarkozy, où l'on y apprend qu'il a eu son bac au rattrapage, qu'il n'est pas diplomé de L'IEP à cause de son niveau d'anglais (Personne n'a la note ?). Bref, deux poids et deux mesures, des infos dont on se fout complémentement d'un coté, de la malhonneté de l'autre (ou du moins, laissons lui le doute, mais il y a effectivement, devant les faits, de quoi sérieusement s'interroger...)Vicnent 12 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Venant d'un admin je trouve ça vraiment puant, mais bon vu tes sympathies politiques je n'en suis pas étonné ! Je te signale qu'il habite un appartement dans le 18ème, un quartier qui n'est pas si "bourges" que ça contrairement au qaurtier juste à coté, donc il n'est pas étonnant qu'avec son salaire de 1200 euros il arrive à se le payer ! Et non 1000 euros brut comme aime le dire marianne, qui n'est pas si sérieux que ça. Directrice littéraire de roman chez flammarion n'est pas payer des sommes astronomiques il faut arreter de déconner mon pauvre petit Les "faits" qui apparremment sont pour toi prouvés et rééls ne sont que des conjectures et des ragots ! Mais bon je suis sûr que la calomnie ne te dérange pas ... parce que tes sources je suis désolé ce ne sont que des suppositions. Son salaire est de 1200 euros, le poste de sa femme dont le nom ne devrait pas apparaitre (même sis c'est "publique" comme certains le disent, je savais pas que wikipédia était paris match) qui est bien directrice littéraire mais dont le salaire n'est pas astronomique comme tu le prétend, et une erreur complète sur le lieu d'habitat en reprenant des infos d'un site fasciste. Tout ça me fait semblait que tu outrepasses ton rôle d'admin et que tu es très mais alors très loin d'être impartial. --Black31 12 juin 2007 à 10:23 (CEST)

On peut savoir à quel admin tu t'adresse ? Utilisateur:Vicnent n'est pas admin, pour commencer, et qui a parlé de ses sympathies politique ? Merci aussi d'arrêter d'être agressif. On est sur une encyclopédie collaborative, pas sur un forum. Des termes tels que « puant », « déconner » finiront pas faire réagir un admin moins patient que moi. Turb 12 juin 2007 à 11:03 (CEST)

Merci Tub. Effectivement, je ne suis pas admin. D'autre part, TOUTES les infos que j'ai données ces dernières heures étaient sourcées ! Et par n'importe comment : les 2 fois 10 minutes de l'émission BFM, le salon du livre , article du figaro. J'ai connaissance de cette pourriture de novopress (je l'ai découvert hier pour tout dire... C'est clair que ça pue l'extreme droite...). Bref. Une source, c'est quoi ? Une info, c'est quoi ? Je prends qq exemple : que Sarko ait eu son bac au rattrapage : c'est de l'info ? Quand on dit que Besancenot est né le (telle date) : qq a été vérifié à l'état civil ? Bref... Il y a des faits : il répète à tour de bras qu'il à 80%, 1000 nets, mais il est déjà, au bout de 7 ou 8 ans de boulot propriétaire d'un studio ? Et il l'aurait revendu et aujourd'hui il ne "péserait" que 37 000 euro ??? Ça vous choque pas ? (je passe sur le coté Mlle Stéphanie C. (je fais un effort) qui doit gagner le smic... Alors là je me marre.) Bref, il y a des faits qui me choquent. Ils y a des évidences qui m'agacent : son couple doit gagner 5 ou 6000 euro par mois, et, lui, toujurs en train de la ramener avec son pauvre salaire de postier.Vicnent 12 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Que ça t'énerve ou pas, si tu trouves des sources et que tu les cite O.K., mais il ne s'agit pas de faire de l'investigation toi-même. Si un journal de référence a déjà effectué de tels calculs et qu'on peut le citer, pas de problème, sinon c'est du travail inédit et ça n'a pas sa place sur wikipédia. L'argument sur la date de naissance ne tiend pas, il s'agit d'une donnée ne prêtant pas à polémique. p-e 12 juin 2007 à 17:37 (CEST)

"Si un journal de référence a déjà effectué de tels calculs et qu'on peut le citer, pas de problème, sinon c'est du travail inédit et ça n'a pas sa place sur wikipédia." : ça, c'est quand même l'assertion la plus fondamentalement débile que j'ai jamais lu. Le savoir et L'information ne doivent jamais être la primeur de la reflexion ou du calcul de quelqu'un, sauf s'il est journaliste !!!!!! (Et quand on sait en plus la qualité des journaliste en France en plus...)

Dommage que tu trouves débiles les principes établis par wp, mais ils s'appliquent quand mêm que tu le veuilles ou non; je te rappelle que les faits bruts - et à fortiori leur interprétation - sont du travail inédit et sont proscrits de wikipédia. Je t'invite à (re)lire Wikipédia:Travaux inédits et accessoirement à respecter tes interlocuteurs. Sinon, merci de signer tes interventions avec ~~~~ p-e 14 juin 2007 à 07:13 (CEST)

Le problème est dans l'interprétation de vos sources et la fiabilité de celles-ci. Ces sources indiquent que :

• Olivier Besancenot est copropriétaire de cet appartement, et non propriétaire (Figaro) ;
• Olivier Besancenot gagne 1 000 euros brut (Marianne) ou 1 000 euros net (Figaro) ;
• sa compagne est Stéphanie Chevrier (20 minutes) et qu'elle travaille chez ou pour l'éditeur Flammarion (lien sur le Salon du livre) et non qu'elle en est la directrice littéraire ;

Elle est une des 4 ou 5 qui s'occupe de la direction littéraire. (certains doivent gérer la jeunesse, les BD, casterman), d'autre la politique etc...Vicnent 12 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Elle s'occupe des romans et n'est pas la seule.

• Olivier Besancenot a obtenu une licence et non une maitrise mais ne nie pas avoir été jusqu'en maitrise (BFMTV/RMC).

C'est grotesque encore une fois : (1) il a clairement nié le coup de la maitrise (regardez son interview sur BFM !!). (2), il a peu être suivi un cours de maitrise, mais ABSOLULMENT pas à UPMC, c'est une fac 100% Sciences : j'ai mis le lien avec les programmes !!!!!

De plus, le fait que, dans un blog ou dans un article de journal en ligne, un journaliste rapporte des éléments de la biographie d'une personne, ne suffit pas pour autant à faire de ces éléments une vérité. Mon conseil est donc de vous contenter de faits et d'informations avérés, et d'éviter les suspicions ou les interprétations à la légère.

Hum... je n'ai JAMAIS rien sourcé de ma part à partir de blog... (et sorry pour les fautes, je n'ai pas dormi depuis 40h...)

Dernière remarque : qui dit écrire la biographie d'une personne, ne dit pas entrer dans sa vie privé.

C'est un personnage public. Il y a vie privée et intimité. Qu'il veuille protéger sa compagne, c'est son droit le plus strict. Je respecte. Mais quand c'est (1) de notoriété public (2) que des élements interfèrent avec sa personnalité politique, il m'apparait important de jusxtaposer les faits (le contraire du mensonge par omission...). Va quand même pas falloir m'expliquer qu'il est à deux doigts de dormir au canal... J'ai pas dis non plus qu'il était un gros bourge. D'un autre coté, un couple qui vit à 5000 euro, ça se passe plutot bien, et là, je peux témoigner. Et c'est pas à la limite ces 5000 euros qui me gènent: c'est leur présence ALORS QUE lui les nie en expliquant que lui, pauvre postier... C'est plus clair comme ça ? Vicnent 12 juin 2007 à 17:48 (CEST)

Mais vraiment .... d'où tu sors qu'ils gagnent 5000 euros par mois ? Dans le même journal où il gagne 1000 euros brut ? Comme c'est drôle. Apprends à chercher et à rester impartial avant de dire des choses, je viens pas écrire des idioties sur sarkozy. Et encore une fois montmartre n'est pas un patelin homogène, il y a des endroits plus pauvres que d'autres, que même moi je pourrais me payer avec mes 1500 euros par mois. Et justement OB habite dans ce genre de quartier là. Alors avant de rapporter des ragots à la con, essaie de vérifier impartialement. Le couple besancenot n'est pas riche (les 5000 euros c'est vraiment n'importe quoi), n'est pas pauvre non plus, ils vivent comme la majorité de la population entre 1500 et 2500 euros par mois, qui n'est soit dit en passant pas énorme non plus ... Donc de une le salaire est ridicule, ce n'est pas le bon, il varie selon le monde c'est 1000 euros NET, selon l'internaute c'est 1100 net et selon d'autres encore c'est 1200 net, maus suremetnt pas 1000 brut (et encore moins 800net). Et le non respect de la vie privée avec la divulgation du nom de sa compagne, je suis d'accord pour qu'on laisse sa profession mais le nom certainement pas. On ne donne pas le nom du compagnon ou de la compagne de chaque personnalité médiatique, et bien que ce soit "publique" ça n'a aucun interet, wikipédia n'est pas paris match. Le pauvre postier, lui, n'est pas un énarque et sait au moins de quoi il parle car il le vit même en ayant un couple dont le salaire n'est pas en dessous du smic. Que tu t'en foutes me rend indifférent mais merci de ne pas ORIENTER l'article selon tes convictions politiques ! Je pourrais faire de même en changeant toutes ces guillemets ou en rajoutant des points du programme qu'il défend, mais je ne le fais pas. Et je ne le fais pas aussi sur les pages du fn ou de son corrollaire l'ump (:p).--Black31 12 juin 2007 à 18:09 (CEST)

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 juin 2007 à 13:14 (CEST)

Justement, Wikipédia n'étant pas un organe d'enquête, mais une encyclopédie, elle n'a pas à effectuer ses propres analyses. Par conséquent on se contente de dire qui dit quoi, c'est tout. Il faut citer ses sources vérifiables, sans indiquer ses convictions ou annoncer ses propres connaissances de la vérité. Turb 12 juin 2007 à 15:18 (CEST)

Certes, mais c'est quoi "sourcer" ? toute assertion, aussi simple doit avoir un lien ? ça va plus être wikipédia, ça va être footnotepédia... ;-)

c'est par exemple ne pas rapporter des rumeurs dont la source première est un réseau fasciste ... novopress au hasard !!! Mais il n'y a pas qu'eux.

Informations d'un réseau fasciste

Voici le communiqué de la lcr à ces "informations" (dont certains sont véhiculés par cet article), un communiqué plus long viendra certainement. En attendant j'espère que vous supprimerez ces stupidités d'un site qui se dit encyclopédique, pour le coup ça ressemble plus à rumeursland qu'autre chose ...

communiqué de la lcr

Calomnies mercredi 30 mai 2007.

Depuis plusieurs semaines circule sur le net une information particulièrement calomnieuse contre Olivier.

Ce tissu de calomnies non signé provient, d’après nos informations, d’un réseau fasciste mais il circule largement et est repris par des réseaux rouges-bruns.

Nous croyions que ce type de procédé avait définitivement disparu. Le succès d’Olivier Besancenot gêne, tant mieux ! ces "rumeurs" existaient depuis longtemps , le coup du "gendre à Krivine" en particulier ; il s'avère et nous y reviendrons que quelques camarades candidates aux législatives sont victimes de cette procédure, avec patience nous y répondrons.

En tout cas le même genre de coup bas ont existé après les succès électoraux de lutte ouvrière. [Utilisateur:black31]] 9 juin 2007 à 22:52 (CEST)

---

Idem que l'intervenant ci-dessus, il est quand même assez dingue qu'un article pourtant cadenassé puisse distillé les mensonges de l'extrème droite. --> Olivier Besancenot est facteur (à 80%): Dire qu'il "indique être facteur", c'est sous entendre qu'il ne le soit pas. --> Il suffit d'avoir vu des reportages sur Besancenot, où on le voit sortir de chez lui pour voir que son imeuble n'est pas un imeuble bourgeois. Il faut donc retirer ce mensonge, ou la personne qui a fait cet ajout donne ses sources (Qu'elle aura bien de la peine à donner) --> La précédente compagne d'Olivier Besancenot n'est pas la fille d'Alain Krivine. Ma bonne foi n'est pas une preuve, mais je peux vous assurer que les deux précédentes compagnes de Besancenot ne sont pas liées à Krivine, sauf par leur appartenance à la LCR. Encore une fois, de toute façon, sans source, cette pseudo information n'a rien à faire ici.

Merci donc de ne pas faire le jeu de l'Extrème droite (Ces mensonges viennent d'un site d'extrme doite nommé novopress: http://fr.novopress.info/?p=8126 et de virer tout ceci

Calomnies, suite

Autre chose sur cette question : à ma connaissance, Olivier Besancenot n'a jamais prétendu habiter dans un studio et il n'est jamais sorti avec la fille de Krivine. Quelles sont vos sources ? Si vous n'en avez pas, le minimum d'honnêteté intellectuelle serait d'effacer ces inepties qui ne vous grandissent pas. Certains intervenants affirment que Besancenot est "malhonnête", que ses discours sont mensongers, qu'il ne serait que justice de le "démasquer" (ce en quoi je suis en total désaccord). C'est leur droit, mais wiki n'est pas là pour permettre à des gens de régler leurs comptes, mais pour présenter des faits vérifiables.

Au passage, sur la question de l'achat d'un appart de 55ms carrés, le crédit, ça vous dit quelque chose ?

Où dans l'article Wikipédia est-il écrit que « Olivier Besancenot a prétendu habiter dans un studio » et « il est sorti avec la fille de Krivine » ? Turb 12 juin 2007 à 19:20 (CEST)

En effet les calomnies à ce sujet ont été enlevés, à tout le monde ayant un minimum de sérieux de vérifier qu'elles ne reviennent pas à l'avenir, ce que je ne pense pas ... --Black31 12 juin 2007 à 19:39 (CEST)