Discussion:Objet nul (algèbre)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Objet nul (algèbre) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Objet nul (algèbre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Objet nul (algèbre)}} sur leur page de discussion.

Objet nul (algèbre)

Proposé par : Anne (d) 20 septembre 2012 à 21:13 (CEST)

J'avais tenté de ravauder cet article nouvellement créé mais me suis rendu compte que ce n'est pas sourçable : la notion d'objet nul n'est pas spécifique à l'algèbre. Elle est pour l'instant (suffisamment) traitée par le redirect Objet nul. D'autres matheux sont d'accord, dans Discussion:Objet nul (algèbre).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Objet nul (algèbre) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, mais sous le nom plus général "objet nul" qui cesserait d'être une redirection ? Pas d'opposition franche à la suppression, mais c'est un peu dommage de perdre le contenu actuel, non ? Ça ferait reprendre la définition donnée dans Problème universel, et considérer Objet nul comme un article détaillé de Problème universel. --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 11:40 (CEST)

   C'est bien le plan d'Anne, si j'ai bien compris son intervention en page de discussions de l'article - la discussion ici porte sur l'opportunité de supprimer l'historique de « Objet nul (algèbre) » et de ne rien installer sous ce titre. Cela n'exclut pas de reporter une partie de ce qui est actuellement dans Problème universel dans Objet nul (ou peut être objet initial et objet final) et de faire donc sortir cet article de l'état de simple redirection. Ce projet est bien cohérent avec la pose d'un avis « Supprimer » à la question traitée ici, il me semble - en tous cas j'ai l'impression que nous pensons exactement la même chose quoique nous rangeant dans les deux sections opposées, ce qui fait un peu désordre. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 13:12 (CEST)

   J'avais l'impression que l'état actuel de Problème universel la satisfaisait. Il y a un tout petit peu de matière dans "objet nul (algèbre)" qui me fait pencher vers un transfert de contenu plutôt que vers une suppression sèche. Je conviens que comme bien souvent on est probablement d'accord mais avec des mots différents. . Comptez mon avis comme  Supprimer si ça facilite la procédure. Cordialement, --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 17:46 (CEST)

   Le peu de "matière" non contestable contenu dans Objet nul (algèbre) est déjà (strictement) contenu dans le redirect Objet nul, donc ne serait pas perdu. Le reste ne tient pas la route donc doit disparaître. Transformer le redirect Objet nul en un petit article est indépendant et moins urgent pour moi. Anne (d) 24 septembre 2012 à 19:33 (CEST)

   OK Anne. --MathsPoetry (d) 24 septembre 2012 à 19:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de concept autonome distinct de objet nul. Touriste (d) 20 septembre 2012 à 21:36 (CEST)
2.  Supprimer Nul objet... Bastien Sens-Méyé (d) 20 septembre 2012 à 22:04 (CEST)
3.  Supprimer Tout à fait d'accord, et j'aimerais bien savoir pourquoi "il ne faut pas confondre avec objet nul en théorie des catégories"...--Dfeldmann (d) 21 septembre 2012 à 00:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :