Discussion:Objectif 3D/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Objectif 3D » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2017 à 15:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2018 à 15:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Objectif 3D}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Objectif 3D}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:33 (CET)
Bandeau d'admissibilité : « Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale permettant de jusitifer la notoriété de cette école. »
Sources secondaires ? apparait sur des sites notable s de jeux vidéo, mais la notoriété est-elle confirmée par des sources secondaires ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:33 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 30 décembre 2017 à 19:04 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Discussions autour de l'ajout du bandeau:
je ne comprends pas pourquoi les sources sont jugées insuffisantes : certes il y a des publications de quotidiens régionaux, mais aussi une chaine de télé régionale, et un classement publié par un média national, et même un autre international en ligne.
Quelqu'un peut-il me répondre ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geraldine Cohen (discuter).
Geraldine Cohen :. La réponse est dans votre question : télé régionale et un classement. Un classement n'est pas un article centré (= objet principal de l'article), juste de simples mentions tout au mieux. Il faut des articles centrés dans médias d'envergure au moins nationale pour justifier l'admissibilité d'un article.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 octobre 2017 à 15:26 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer.Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 décembre 2017 à 00:14 (CET)- Supprimer : idem, manque de source, à moins que des sources soient amenées durant la procédure. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 21:07 (CET)
Plutôt supprimer selon avis --Framawiki ✉ 26 décembre 2017 à 10:33 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :