Discussion:Ober Gabelhorn

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Étymologie[modifier le code]

Si possible donner la signification ou l'étymologie du nom « Obergabelhorn » --Megodenas 31 octobre 2006 à 15:52 (CET)[répondre]

L'article actuelle traduit littéralement Ober Gabelhorn en « Corne de la fourchette supérieure ». À mon avis le mot "Corne" n'est pas le plus approprié même si en allemand se mot se traduit par "Horn". Lorsque l'on parle de montagne en Suisse, "Horn" désigne une pyramide à trois côtés façonnée par deux glaciers adossés l'un à l'autre (Matterhorn) définition de swissworld.org. Voir aussi le wp.de. À noter que l'équivalent en italien se dit "corn" (Corn Suvretta). Spirot (d) 9 avril 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
Il est bien précisé dans l'article que c'est une traduction littérale. J'ai perdu mon petit dictionnaire allemand-français du lycée mais tous les traducteurs que j'ai pu trouver proposent uniquement « corne ». Je comprends bien que ça résume mal les caractéristiques topographiques de ces sommets (encore qu'une corne c'est pointu...) mais je ne vois pas quel qualificatif simple pourrait le remplacer. En tout cas, avec toutes les limites que comporte cette traduction un peu mot à mot, il est intéressant de savoir que Gabel est la « fourchette », le relief du sommet n'étant sûrement pas tout à fait étranger au choix de ce nom. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 avril 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

Que faire de cet article ?[modifier le code]

Si cet article ne doit pas évoluer (et franchement, je ne vois pas quoi dire sur un simple nom de point culminant d'une chaîne de montagne, sauf à lister le premier alpiniste qui a atteint le sommet), je me demande si on ne devrait pas fusionner tous les articles relatifs a des sommets des Alpes Valaisannes en un seul article.

Parceque la question reste quand même de savoir ce que ce mot a de plus qu'un autre, l'article lui-même ne disant rien à part sa hauteur (une demi ligne), le second chapitre n'étant que l'énumération des autres monts, ce que me âraît redondant.

Donc ma question est : Qu'est-ce qu'il a de particulier ?--Megodenas 26 novembre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]