Aller au contenu

Discussion:North American Sabreliner/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

North American Sabreliner

[modifier le code]

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 22 juillet 2022 à 21:48 (CEST)[répondre]

Encore un avion. Loin d'être aussi connu du grand public que le 707, bien sur. Mais important sans son segment de marché. On pourrait dire, en un sens, qu'il a le même place dans le monde des jets d'affaire, que le 707 dans le monde des avions de ligne. Appareil très rustique, avec des caractéristiques techniques parfois d'une simplicité technique déconcertante : des câbles d'aciers pour toutes les commandes, des valves anti-retour pour gérer l'éoculement du kérosène... Il y avait déjà un artile consistant, mais très peu sourcé, j'ai pas gardé grand-chose. Mes pricnipales sources : des sites spécialisés dans l'aviation d'affaire, Flying Magazine, et, pour les aspects techniques, le manuel de l'USAF, qui était donné aux équipages. Merci à @Slzbg, @LD et @Dhatier pour les relectures.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  2.  Bon article Article complet, correctement sourcé et illustré. J'ai fait deux petites corrections de grammaire mais rien de bien méchant. Pour moi, on est bon pour le label Émoticône.--Pronoia (discuter) 26 juillet 2022 à 23:06 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article ok pour le label. l'assertion « et des dizaines d'exemplaires volent encore en 2022 » du RI n'apparaît pas vraiment ailleurs, et quand on regarde les dates généralement indiquées, cela semble plutôt un avion du passé ? --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2022 à 09:18 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Un très bon article sur un avion très obscurAmirani1746 (discuter) 31 juillet 2022 à 16:02 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article J'arrive tard dans la relecture et ne peut que constater qu'il s'agit d'un très bon article :) J'ai juste rajouté un refnec pour la section "fin du programme": tu cites une banque d'investissement dont je ne trouve aucune trace, y compris dans les sources de la section. Don-vip (discuter) 1 août 2022 à 00:31 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article article complet bien sourcé (j'ai trouvé une sourcé pour la banque d'investissement :))--Remy34 (discuter) 1 août 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Parfait ! Très instructif et bien rédigé. Je me suis permis quelques modifications mineures pour plus de clarté. Gabon100 (discuter) 3 août 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

[modifier le code]

Il faut relire encore ; il y a trop de problèmes de typographie et de syntaxe (voir historique). Gemini1980 oui ? non ? 22 juillet 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]

merci pour les corrections, j'ai aussi fait quelques changements (liens vers homonymie, typo), j'en verrais peut être d'autres en enregistrant la version audio demain) Raminagrobis (discuter) 23 juillet 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:North_American_Sabreliner/Bon_article&oldid=195886395 ».