Discussion:Nizamuddin Shamzai/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nizamuddin Shamzai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2021 à 14:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2021 à 14:31 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nizamuddin Shamzai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nizamuddin Shamzai}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration et un retravail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par D24S092008 (discuter) 3 avril 2021 à 20:06 (CEST) Bonjour, Je voudrais restaurer la traduction française de Nizamuddin Shamzai car je voulais rajouter rapidement des sources après avoir enregistré l'article en question car je voulais d'abord écrire le texte, puis rajouter les même sources que son homologue anglais, puis rajouter une Infobox, puis la mise en forme et enfin les liens. Sauf que l'on m'a supprimé la page au moment où je rajoutais mes sources (au moins une quinzaine de sources).[répondre]

Voir les autres sources dans l'article anglais.

Auriez-vous la possibilité de restaurer ma page ?

Cordialement

P-S : Si vous restaurez la page, vous la trouverez sans aucune source. C'est normal car la page a été supprimé au moment où j'allais rajouter des références.

Bonjour,
Peut-être auriez-vous dû travailler au brouillon afin d'avoir le temps d'ajouter ces sources avant de publier la page. Voulez-vous un retour sur votre brouillon pour avoir le temps d'ajouter ces sources avant que nous poursuivions la procédure ici ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2021 à 15:06 (CEST)[répondre]
Rebonjour,
Je vous envoie ceci : Utilisateur:D24S092008/Brouillon Il y a quelques erreurs et l'infobox n'est pas mon truc mais si ma page est valide, alors il y aurait d'autres personnes qui modifieront à la suite.

Cordialement--D24S092008 (discuter) 4 avril 2021 à 17:55 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Je rajouterais ces sources : BBC, Dawn et surtout celle-ci. La personne est de plus citée dans de nombreux ouvrages, notamment 3 fois dans Le Syndrome pakistanais de Christophe Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserverconvaincu par les nouvelles et multiples sources apportées. Czar Enrico (discuter) 11 avril 2021 à 01:58 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver J'ai ajouté une source non centrée mais sérieuse (Jamestown Foundation) qui indique une notoriété durable. --Verkhana (discuter) 11 avril 2021 à 09:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, la notoriété et les sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 19 avril 2021 à 07:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]
  2.  NeutreLynx (discuter) 11 avril 2021 à 09:25 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :