Discussion:Netbook

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Netbook et ultraportable[modifier le code]

"Ces petits appareils ne doivent pas être confondus avec des ordinateurs portables, ni même ultra-portables. Typiquement, ils ont un format proche du A5, leur écran a une taille entre 7" et 10,2", et leur prix se situe en deça de 500€." Il me semble que c'est la même chose. Quelle est la différence entre un netbook et un ultraportable? Cela demande à être précisé. Footix (d) 20 août 2008 à 18:31 (CEST)[répondre]

Il est toujours délicat de définir une frontière en termes de prix dans le domaine informatique, car ceux-ci baissent tous les ans. Une chose est certaine : les "netbooks" n'ont jamais de lecteur-graveur DVD, et ceux d'origine n'avaient pas de disque dur. Bien entendu, à mesure que le temps s'écoule, chacune de ces deux catégories cherche à mordre un peu sur la frontière de l'autre, ce qui est normal; mais frontière floue ne signifie pas pour autant continuité. 212.198.146.203 (d) 27 février 2009 à 05:28 (CET)[répondre]
La fusion des articles Netbook et ultraportable vers miniportable me semble nécessaire. Qu'en pensez-vous ? --AFAccord (d) 17 août 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

Je crois qu'on fait fausse route sur le concept[modifier le code]

Il y a un vrai amalgame avec l'OLPC, ne mélangeons pas tout. Les objectifs sont différents et le netbook n'est pas issu du projet OLPC. A la limite de l'UMPC mais pas plus.

La particularité du netbook est d'être une machine dont la spécificité est d'être dédiée aux applications simples gravitant autour d'internet, ce qui lui confère des caractéristiques basiques et un prix faible.

Pourquoi restreindre arbitrairement la taille de son écran à 10" dans l'article? On peut très bien imaginer un netbook de 17" du moment qu'il répond aux critères. Je crois qu'il y a un amalgame ente netbook et sub-notebook (ou ultraportable).

Qu'en pensez-vous ?

Pour le moment (les choses vont sans doute changer avec Seven), Microsoft ne consent à fournir de licences XP dites "pour netbooks" - il n'y en a plus pour les autres - qu'aux machines ayant au maximum un écran de 10 pouces et un disque dur de 160 Go. Cela est donc à ce jour (février 2009) devenu la référence de facto. 212.198.146.203 (d) 27 février 2009 à 05:30 (CET)[répondre]

Historiquement il y a aussi l'eMate 300 d'Apple sortie en mars 1997[modifier le code]

Ce petit ordinateur possédait un processeur ARM 710 à 25 MHz, un écran tactile d'une résolution de 480*320 en 16 niveaux de gris, un clavier d'une taille standard et embarquait une version spéciale de Newton OS comme système d'exploitation. Avec son port Ethernet, l'appareil était capable déjà de se connecter à Internet et offrait une autonomie (hallucinante) de 28 heures. À ce jour, les NetBook peinent à dépasser les 5/6 heures d'autonomie… source : http://en.wikipedia.org/wiki/EMate_300

Jerry Golay[modifier le code]

"Certains décrivent cette hybridation ainsi : "Une grosse console de jeux vidéo Nintendo DS avec l'écran d'un lecteur de DVD portable, le cerveau d'Hamtaro et l'appétit d'un moineau, faisant appareil photo et cadre numérique à la fois, pour surfer avec ses doigts sur MSN en WiFi en écoutant un MP3 sur font de DivX afin de savoir où se trouve et ce que fait son interlocuteur sans y parvenir avant l'extinction de la batterie."

OMG vous le sortez d'où ça ? :rire:

Hop, effectivement aucune source et description suspecte -> supprimé. --Hastings [discutons] 20 décembre 2008 à 11:19 (CET)[répondre]

Demande de référence caduque ?[modifier le code]

l'ambition de créer un tel produit était dans l'air depuis 1985 avec la création du Centre Mondial pour l'Informatique de Paris, sous l'égide de Jean-Jacques Servan-Schreiber et Nicholas Negroponte[7][réf. nécessaire].

Il semble qu'elle y soit, cette référence, avec le numéro 7 à l'heure où j'écris ces lignes. 212.198.146.203 (d) 5 avril 2009 à 10:08 (CEST)[répondre]

La référence y est, mais ce "Centre Mondial pour l'Informatique de Paris" n'est pas à l'origine des netbooks. Les netbooks n'ont pas été développés en raison de ce que ce centre a pu dire en 1985. 86.76.201.9 (d)

Marque déposée[modifier le code]

Ne faudrait-il pas parler du fait que netbook est une marque de Psion? C'est d'ailleurs parce qu'on a pas le droit de l'utiliser que Présence PC a choisi le terme de POPI. On voit aussi mini-portable, pour rapprocher des mini-PC comme l'eeeBox. Au moins ces 2 termes sont français. -- David

J'ai modifié la partie concept et quelqu'un a annulé la modification avec comme argument: "dágradation de l'article". Ce n'était pas une dégradation. Un netbook ne sert pas qu'à taper du texte de façon *épisodique*, sauf peut-etre si vous utilisez un ancien modèle (n'avez-vous jamais vu des personnes dans des bibliothèques taper des documents d'archive sur un netbook). Spécifier "internet en haut débit" fait un peu bête, alors que le haut débit est la norme. L'histoire de la puissance electrique des cartes ("100 W") est hors sujet. Demian326 (d)

Article bizarre[modifier le code]

Je viens de retirer une morceau de phrase qui nous disait que le bootage sur réseau avait participé à l'émergence des netbooks. Est-ce la façon habituelle de booter un netbook ? Vraiment ? Combien de personnes bootent de cette façon ? Et comment faites-vous ça à la bibli, à McDo, etc. ? Ceci est un exemple typique du contenu bizarre de cet article. J'avais déjà retiré des choses étranges, il y a un certain temps. J'ai laissé "Les applications coté serveur se répandent ;" mais je ne vois pas non plus le rapport : ça n'a pas favorisé l'apparition des netbooks. Word, Excel, Writer, Calc, Thunderbird, Opera, IE, FF, Delphi, etc. tournent très bien sur un netbook. Demian326 (d)