Discussion:Nathalie Leborgne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nathalie Leborgne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nathalie Leborgne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Leborgne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:05 (CEST)
Notoriété à base de réseaux sociaux pour habilleuse plus que chef costumière. Sur la forme, simple CV repris de son site.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
Raison : Quasi-unanimité
Unanimité de deux personnes qui ne prouvent pas l'existence de sources secondaires ? --85.27.40.176 (d) 1 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
Discussions
[modifier le code]- Attention, cela fait deux fois que le bandeau de suppression est retiré sans concertation par une adresse IP. --Ange Gabriel (d) 26 juin 2012 à 08:38 (CEST)
Quels sont vos doutes que je puisse y répondre directement?
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver demande de supression non motivée. L'intéressée n'est pas une débutante. L'article est à sourcer, mais je suis contre la supression, pour la conservation
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:35 (CEST)
Conserver chef costumière de pas mal de films et téléfilms (IMDB), l'article est clairement à reprendre, présentation, typo… Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2012 à 06:20 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre Bouillie infâme non wikifiée, et dont l'intéressée semble en faire sa page perso. À garder, s'il y a des volontaires pour faire le ménage, mais j'ai peur que cet article reste dans cet état pitoyable indigne d'une encyclopédie. tiloudeux (on papote ?) 1 juillet 2012 à 12:30 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver demande de suppression non motivée. Je suis l'intéressée elle même et contre la supression , pour la conservation de mon propre parcours . Mais merci quand même!!
- La seule question a se poser est est-ce qu'il existe des sources secondaires sur le travail du sujet de l'article suffisantes pour rédiger un article encyclopédique. --85.27.31.252 (d) 1 juillet 2012 à 12:38 (CEST)