Discussion:Nathalie Héraut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nathalie Héraut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2021 à 23:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2021 à 23:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nathalie Héraut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Héraut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 23:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité démontrant la notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 juin 2021 à 23:19 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression, excepté le créateur de la page. Pour ces avis en suppression, les sources sont insuffisantes, la conformité aux critères d'admissibilité des sujets n'est pas démontrée, et le contenu a un caractère promotionnel
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Bonjour, Je suis le créateur de la page et n'ai aucun lien avec Nathalie Héraut. Cette personne a écrit 3 livres auto-éditées. J'ai connu ses ouvrages lors d'un stage de méditation de Jacques Vigne, auteur référencé sur Wikipédia. Il a d'ailleurs préfacé les livres de Nathalie Héraut. J'ai interviewé par téléphone Nathalie Héraut pour créer sa page Wikipédia. Suite au bandeau demandant de wikifier la page et de référencer des sources secondaires, j'ai ouvert une discussion pour avoir des conseils de wikifiage, sans aucune réponse. J'aurais besoin d'aide pour ceci... Je pense cependant avoir trouvé 2 sources secondaires de qualité : 2 articles de France Bleu. De plus les livres de Nathalie Héraut sont référencés par le RYE (recherche pour le yoga dans l'éducation) qui est une association très connue dans le milieu du yoga et qui est agréée pour l'éducation nationale française, ce qui n'est pas une mince affaire 'je suis prof et je sais de quoi je parle là !). Je considère donc cette référence comme une source secondaire de qualité. Bine cordialement, Christophe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris.mg (discuter), le 7 juin 2021 à 21:49 (CEST)
edit du 15 juin 2021[modifier le code]
Bonjour à tous,
J'étais content de participer à l'aventure Wikipédia, en créant mon premier article. Je n'avais jusqu'à présent que mis à jour des articles existants. Je pensais sincèrement (naïvement?) pouvoir compter sur l'aide de rédacteurs aguerris, je n'ai malheureusement reçu aucun retour suite à ma demande d'aide quelques semaines après avoir publié la permière version de l'article.
La génèse de l'article vient d'une rencontre en septembre 2020 avec Jaques Vigne (médecin psychiatre et méditant) qui vend les livres de Mme Héraut. J'ai été séduit par ces livres et j'ai décidé de créer une page Wikipédia pour en faire profiter à un public plus large. Je lui ai téléphoné (en masquant mon numéro pour garder l'anonymat que Wikipédia demande) pour recueillir des informations sur la génèse de ses livres. J'ai aussi réutilisé la termilogie de son site web pour créer la page. N'en déplaise à JPC38, fin limier (et pourfendeur d'anonymat ?), je ne pense pas être celui qu'il prétend que je suis. Je suis un prof de Maths en collège qui essaie d'intéresser les élèves à la matières, à transmettre mes connaissances et mes découvertes en essayant de les rendre intéressantes à mon auditoire. Eh non je ne suis pas relié à Mme Héraut ! Mais là j'en dis certainement trop et JPC38 va bientôt publier mes nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, pointure et prénom de ma grand-mère maternelle :-)
Je vais évidemment téléphoner (toujours en numéro masqué) à Mme Héraut pour l'informer de l'échec de ma tentative de création de page Wikipédia...
Il est clair que sans aide de la part de de rédacteurs aguerris, je ne pouvais pas réussir dans cette première et dernière tentative. Vu le peu de support que j'ai pu obtenir, il est clair que je ne retenterai pas l'expérience...
Je suis évidemment déçu de voir reproduire dans une entreprise collaborative et je pensais universelle comme Wikipédia les travers tant de fois expérimentés dans notre société : critiquer et détruire est plus facile qu'aider et accompagner les nouvelles initiatives. Tout le contraire de ce que j'essaie de mettre en place avec mes élèves !
Je vais essayer de supprimer mon compte. N'hésitez pas à bannir mon compte si je n'y arrive pas et que vous en ressentez l'envie communautaire.
Christophe.
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas certain de la notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2021 à 00:27 (CEST)- Supprimer Semble auto-promotionnel. Pas convaincu par les sources proposées : deux seulement sont des sources secondaires acceptables. --Thontep (discuter) 7 juin 2021 à 11:42 (CEST)
- Supprimer Hors critère. Sources non convaincantes. Cordialement, Isacre (discuter) 8 juin 2021 à 00:54 (CEST)
- Supprimer Abusif (Franchement, je crois avoir compris qui est l'auteur de l'article [1] et là, je pense sincèrement qu' « on » se moque « un peu » du monde) --JPC Des questions ? 9 juin 2021 à 21:28 (CEST)
- Supprimer Clairement publicitaire. --HistoVG (discuter) 10 juin 2021 à 23:04 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :