Aller au contenu

Discussion:Nanucci/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nanucci » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Nanucci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nanucci}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Loreleil [d-c] 22 août 2012 à 10:57 (CEST)[répondre]

Me semble être partiellement un canular avec des informations non sourcées sur le coté reconnu. La seule chose que j'ai pu retrouver concerne exclusivement une petite marque de maroquinerie. Le lien aux JO semble farfelu car le sponsoring des JO est quelquechose de complexe et TRES officiel.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Absence totale de source, suspicion de canular bien expliquée par le proposant. Ramzan (d) 22 août 2012 à 11:11 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Page créée par un coutumier de canular. Aucune notoriété. Pas admissible --Claude Truong-Ngoc (d) 22 août 2012 à 11:14 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Si pas canular, évidemment Hors critères NEschlum =^.^= 22 août 2012 à 12:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : La marque Nanucci existe bel et bien (voir ici) mais elle ne me semble pas assez notable pour être admise sur wiki. Axou (d) 22 août 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer notoriété nullisime. Prochain article : « Chez Ginette est un bar-tabac » ? Émoticône --Licorne37 (d) 22 août 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Si ce qu'il reste dans l'article est le seul élément sourçable… La démonstration est faite. --Madelgarius (après on cause...) 22 août 2012 à 20:49 (CEST)[répondre]
  7. Suppression immédiate: Absence de sources, de plus j'ai essayé d'en trouvée au moins une, et j'ai seulement des articles sur des sites d'achat en ligne. Est-ce une publicité pour cette marque ? Rome2 (d) 22 août 2012 à 21:24 (CEST)Rome2[répondre]
  8.  Supprimer Ca n'a pas l'air d'etre un canular, quelques miettes d'informations peuvent etre trouvées sur internet mais c'est clairement et nettement insuffisant aux regard des CAA. - Sofian - ('°-°') (d) 23 août 2012 à 00:41 (CEST)[répondre]
    Le canular se trouvait dans le première version de l’article ! --Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 07:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :