Discussion:Naïke Fauveau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naïke Fauveau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naïke Fauveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naïke Fauveau}} sur leur page de discussion.

Naïke Fauveau

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST) Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naïke Fauveau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, même si les sources de qualité sont faibles (voire inexistantes). Ceci dit, elle est arrivé 3ème au 7ème Anime Grand Prix, catégorie Meilleur Doubleur (et 10ème au 8ème). Ainsi, plébiscitée par les lecteurs d'AnimeLand, on peut parler d'une certaine notoriété. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 14:52 (CEST)

   En parlant d'Animeland, en y faisant un portrait dans l'Animeland #63, il me semble qu'il s'agisse d'une source secondaire en l’occurrence.--Ben3f (discuter) 13 août 2015 à 16:11 (CEST)

   Je ne suis pas sûr,  Ben3f. Tous les "portraits de voix" d'AnimeLand que j'ai pu consulter sont des interviews, donc des sources primaires. Seuls les accroches et les introductions de ces entrevues peuvent s'apparenter à des sources secondaires, mais cela est très léger. Bien sûr, exceptionnellement, ce "portrait" pourrait être un article centré mais j'en doute fort. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 00:00 (CEST)

   Effectivement, je retire ce que j'ai dis. --Ben3f (discuter) 14 août 2015 à 17:47 (CEST)

2.  Conserver en accord avec l'avis ci-dessus. --Skarock ^{et le Doublage} 15 août 2015 à 15:56 (CEST)

Supprimer

1. Rien trouvé de très convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:21 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires centrées attestant de la notoriété de l'artiste. Interprète de quelques génériques de films, choriste chez Michel Drucker et quelques doublages notamment de séries japonaises. Rien de notable, une admissibilité non démontrée. Langladure (discuter) 12 août 2015 à 14:13 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non établie.
4.  Supprimer Pas de source de qualité centrée sur cette "artiste" à l'identité incertaine. Pas de notoriété. Inadmissible. WP n'a pas vocation à publier les CV des intermittents du spectacle français (ils sont 254 394 selon le Monde).--Albergrin007 (discuter) 12 août 2015 à 15:18 (CEST)
5.  Supprimer Simple cv d'une intermittente du spectacle lambda, dont rien ne justifie la présence dans une encyclopédie. Le doublage, au niveau notoriété, meme en cas de doublage de grands acteurs, ça a déjà tendance a être plutôt zéro, mais quand en plus ça se limite à des animes ou des rôles tres secondaires, la non-admissibilité est flagrante. Noelle (discuter) 12 août 2015 à 20:02 (CEST)
6.  Supprimer On ne peut pas parler de plébiscite, si l'on est pas premier. Le fait d'être classée 3 eme et ensuite 10eme montre au contraire que sa cote a baissé chez les lecteurs d'animeland. Hormis ces statistiques, le reste se résume a des sources primaires (interview ) donc insuffisantes. Kirtap^{mémé sage} 15 août 2015 à 01:05 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. Être la voie française de Amy Rose dans les jeux Sonic n'est pas suffisant. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 août 2015 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :