Discussion:Multiensemble

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Un multiensemble n'est une paire (A,m) mais un COUPLE (A,m) : l'ordre a de l'importance, car un ensemble n'est pas un fonction ...
  • L'exemple d'ordre multiensemble fournit est faux par rapport à la définition (ou l'inverse): dans le premier multiensemble, on trouve en deux exemplaires, et on doit dont trouver un dans le deuxième plus grand que et en strictement plus de deux exemplaires. Un tel n'existe pas (aucune élément ne se trouve en au moins trois exemplaires). Il faut donc soit modifier la définition, soit modifier l'exemple.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par inconnu (discuter), le 11 février 2010

Vous avez raison sur les deux points. J'ai donc fait les changements. --Pierre de Lyon (d) 12 février 2010 à 21:39 (CET)[répondre]
Oui, j'avais fait l'essentiel hier (en me renseignant sur Google) et Pierre (spécialiste) est passé fignoler aujourd'hui.
  1. ici on trouve la définition formelle qui figurait jusqu'à hier dans l'article. Elle est fausse, comme signalé ci-dessus, mais n'y aurait-il pas moyen (en plus de la définition formelle "usuelle") de rectifier la fausse en la modifiant le moins possible ?
  2. Malgré le peaufinage de Pierre, ma version informelle de la définition formelle "usuelle" me semble encore un peu fausse. On ne remplace pas chaque élément de (A,m) par des éléments (strictement) plus petits, mais seulement certains d'entre eux, et au moins un (n'est-ce pas) ?
  3. Je trouve dommage que Pierre ait supprimé le paragraphe sur l'hydre, plutôt que de donner une référence (ou de laisser tel quel). Moi, c'est ce qui m'avait aidé à comprendre.
Anne Bauval (d) 13 février 2010 à 00:26 (CET)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Epsilon0 a déplacé la page Multiensemble vers Multi ensemble : Nom plus lisible et plus usuel. Je trouve ce renommage assez surprenant. Il aurait fallu en discuter avant. De quel usage s'agit-il? J'ai personnellement toujours utilisé depuis plus 30 ans la terminologie « multiensemble ». --Pierre de Lyon (d) 27 juillet 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

Euh, oui (Smiley oups). En réalité je voulais faire des redirects pour que les liens Multi ensemble et Multi-ensemble marchent. Et ce faisant je me suis dit que multi-ensemble , lui aussi très usuel, était meilleur car évitait le hiatus multiensemble que l'on a pas en anglais avec multiset. Bon, il est clair que j'aurais pu/du en discuter au préalable ...
Et c'est par erreur que j'ai fait le renommage vers le très peu usuel pour le coup multi ensemble. Mea culpa.
Donc il faut clairement faire une inversion de redirection, je peux la demander (nécessite outil d'admin) mais que préférez-vous pour le coup, vu que les 2 sont usités multiensemble (comme avant, copie de l'anglais mais avec hiatus) ou multi-ensemble ? --Epsilon0 ε0 27 juillet 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]
Ça n'est pas très important, je propose de laisser cela comme cela. C'est vrai que cela crée un hiatus. --Pierre de Lyon (d) 28 juillet 2013 à 09:04 (CEST)[répondre]
Si c'est important ! "Multi ensemble" c'est du n'importe quoi! Halte au laxisme ! La Liste des règles d'emploi du trait d'union pour les préfixes éclaire/est claire. Demande faite.   <STyx @ (en long break) 7 octobre 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]