Discussion:Mr Mondialisation/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Mr Mondialisation » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2016 à 01:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2016 à 01:12 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Mr Mondialisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mr Mondialisation}} sur leur page de discussion.

    Mr Mondialisation[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:12 (CET)Répondre[répondre]

     

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 décembre 2016 à 06:58 (CET)
    Raison : Absence de consensus, des sources signaléesRépondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Notoriété et potentiel. D'une part, cet article répond aux critères de notoriété, à l'instar des articles sur "Marie Lopez" ou "Rémi Gaillard". D'autre part, malgré ses lacunes et imperfections actuelles, il reste énormément de matière à traiter et d'améliorations à apporter pour le valoriser. --Gimly073 (discuter) 21 novembre 2016 à 09:08 (CET)Répondre[répondre]
    2. Plutôt  Conserver. En vertu de ce type de source centrée. Mais l'article est dans un piètre état : il faudrait virer l'autosourçage et les trucs de type Medium. Goodshort (discuter) 21 novembre 2016 à 21:02 (CET)Répondre[répondre]
    3.  Conserver j’avais créé cet article la précédente fois. Je considère que Mr Mondialisation a une notoriété suffisante pour qu’il y ait un article dans Wikipédia francophone. Moul (discuter) 24 novembre 2016 à 10:35 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer autosourçage, PUB. J'ai des craintes concernant une éventuelle tentative de bidouillage de ce vote. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 novembre 2016 à 01:40 (CET)Répondre[répondre]
    2. De même. NAH, le 21 novembre 2016 à 23:08 (CET).Répondre[répondre]
    3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 décembre 2016 à 18:25 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non décomptés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

    1. Comme mon avis sur cette page précise ne comptera pas, je donne ici un avis générique. :) Une chose existe. L'encyclopédie n'a-t-elle pas pour but de faciliter l'information ? Ne pas parler de ce qui existe est compréhensible si on a pas eu le temps de s'en occuper. En revanche, supprimer un explication sur une chose existante, c'est problématique. N'est-ce pas ce que l'on appel "cacher une information" ? Qui définit le niveau d'existence de la chose ? Merci pour votre lecture.--FugazziPL (discuter) 30 novembre 2016 à 10:53 (CET)Répondre[répondre]
      Bonjour, le niveau d'exigence est fixé par la critères d'admissibilité des articles de Wikipédia. Ceux-ci ont fait et font toujours l'objet de longues discussions mais en résumé, ils cadrent ce qui peut ou pas figurer dans WP, le seul fait d'exister n'étant pas suffisant (notamment pour des raisons de vérifiabilité de l'information. Cordialement, Goodshort (discuter) 30 novembre 2016 à 11:09 (CET)Répondre[répondre]