Discussion:Mouvement VEGA/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mouvement VEGA » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mouvement VEGA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement VEGA}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2015 à 00:49 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 7 mai 2015 à 23:59 (CEST)Raison : Majorité de contributeurs jugeant la notoriété suffisante.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Les sources attestent de la notoriété. --Noelbabar (discuter) 30 avril 2015 à 01:17 (CEST)- Conserver. Par la notoriété de son fondateur (l'ex-Ecolo Vincent Decroly), VEGA a atteint une certaine notoriété, même sans élu. La création de VEGA a été relayée dans la presse quotidienne (bien plus que les 2 articles demandés dans Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique). Certes, peu de longs articles après l'effet d'annonce (a priori), à part pour dire que la Mouvement de gauche se vide de ses membres pour VEGA (voir l'article de la RTBF). --[delsaut] (discuter) 30 avril 2015 à 12:36 (CEST)
- Conserver Présence de sources de presse. Michel421 (d) 1 mai 2015 à 12:59 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères NA#Parti politique « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:00 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Ils semblent avoir une présence publique active et légitime: http://www.mouvement-vega.be/
et on en a parlé dans un journal crédible: http://www.levif.be/actualite/belgique/vega-le-nouveau-mouvement-de-vincent-decroly/article-normal-55309.html en plus d'une entrevue de Decroly au JT en décembre 2013 pour présenter le mouvmement http://www.rtbf.be/video/detail_l-invite-v-decroly-fondateur-du-mouvement-vega-rouges-et-verts?id=1877246 Comme Mouvement VEGA semble décidé à participer au processus politique en 2015, j'estime que le sujet est d'intéret commun et propose qu'on conserve l'article. Dvermeirre (discuter) 27 avril 2015 à 17:22 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 avril 2015 à 17:23 (CEST))
- Ils semblent avoir une présence publique active et légitime: http://www.mouvement-vega.be/ ;
- On en a parlé dans un périodique crédible: http://www.levif.be/actualite/belgique/vega-le-nouveau-mouvement-de-vincent-decroly/article-normal-55309.html
- Decroly a présenté son mouvement en entrevue studio au JT en décembre 2013 http://www.rtbf.be/video/detail_l-invite-v-decroly-fondateur-du-mouvement-vega-rouges-et-verts?id=1877246
Comme Mouvement VEGA semble décidé de continuer à participer au processus politique en 2015 et qu'il a fait l'objet d'enquête sérieuse par des médias crédibles, j'estime que le sujet est d'intéret commun et propose qu'on conserve l'article. Dvermeirre (discuter) 27 avril 2015 à 17:30 (CEST)(moins de 50 contributions --Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 18:56 (CEST)