Discussion:Mort provoquée par une noix de coco/LSV 17933
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Noix de coco Attack 3[modifier le code]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
- Une fake news très citée prétend que les noix de coco tuent plus que les attaques de requins.
Proposant : Raresvent (discuter) 22 janvier 2020 à 10:03 (CET)
Discussion :
- Quel intérêt y a-t-il à la citer un peu plus ? --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2020 à 21:26 (CET)
- Idem. On avait déjà débattu de l'intéret de faire des LSV à partir de fake news. Je ne trouve plus le dernier débat entre ceux qui trouvaient un intéret pédagogique à les dénoncer, et ceux qui se fatiguaient de voir le grotesque en page d'acceuil. Mais le consensus était que les fake news ne méritaient pas de servir de support aux LSV. Borvan53 (discuter) 24 janvier 2020 à 08:57 (CET)
- Fanfwah (d · c · b), Borvan53 (d · c · b) Bien que très improbable, les noix de coco peuvent tuer. --Raresvent (discuter) 24 janvier 2020 à 11:24 (CET)
- je la trouve intéressante (Emmanuel75 (discuter) 26 janvier 2020 à 01:28 (CET))
- Même en faisant un effort, je ne vois pas bien l'intérêt de l'anecdote.--JPC des questions ? 4 février 2020 à 21:41 (CET)
- Je suis d'accord, pour moi la reformulation ne fait que troquer la fausse nouvelle contre une trivialité. --Fanfwah (discuter) 5 février 2020 à 14:18 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
7 février 2020 à 01:04 (CET)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-01-22 10:03:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
7 février 2020 à 01:05 (CET)