Aller au contenu

Discussion:Monna Delza/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Monna Delza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Monna Delza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monna Delza}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Sœur de, rôles secondaires dans 9 pièces de théâtre (listées [ici]), 1 film au cinéma. Ne correspond apparemment pas aux critères de notoriété des artistes du théâtre.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bah, une égérie de la belle époque, qui semble avoir assez marqué son temps pour que la reproduction d'une affiche la dépeignant nous soit parvenue sous forme de poster (130 résultats). Pourquoi ne pas conserver... --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]
  2. Elle est toujours connue (citée dans les livres récents), il y a ce livret sur elle (en vente[1]) et en plus, elle était le modèle de Leonetto Cappiello. C'est une plaisanterie, n'est-ce pasEuh ?? La page est une ébauche à développer mais a bien sa place ici. Petite étoile (d) 31 mai 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]
    Elle fut une actrice principale pour jouer le rôle féminin principal de la pièce La Cage ouverte d'Édouard Bourdet :[2] : Cette page correspond à plusieurs critères d'admissibilité... et en plus elle a été créée aujourd'hui. --Petite étoile (d) 31 mai 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]
  3. 328 occurences sur Google Print : [3]. El-piden (d) 31 mai 2009 à 18:58 (CEST)[répondre]
    À sourcer, donc : j'ai indiqué les liens. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 17:06 (CEST)[répondre]
  4. Bonjour tout le monde. Décidément on rencontre toujours les mêmes; on devrait fonder un club. C'est dramatique pour tous les acteurs et actrices et autres artistes de scène d'aujourd'hui si l'on supprime cet article; cela signifie que dans cinquante ans pfuittt dehors. T'es oublié, t'existes plus, tu disparais.... D'un autre côté, ça peut avoir des aspects positifs: eh oui, plus la peine de s'emmerder à faire la Starac, puisque chacun sait que les candidats ne la tentent que pour avoir leur nom inscrit à jamais dans Wikipédia. Mais dire qu'il va falloir que l'on supprime la page du mime Deburau et celle de Frédérick Lemaître puisque personne ne s'en souvient aujourd'hui et qu'il est inutile d'encombrer les pages de Wikipédia avec des fantômes. N'empêche que là ça va me faire quelque chose. Et pendant qu'on y est Pierre Brasseur et Jean-Louis Barrault leurs interprètes des Enfants du Paradis, ouste, du balai; on dira qu'on prend un peu d'avance. Et dans le genre mondain totalement inutile: Beau Brummell à la trappe ! Bon j'exagère un peu, mais pas tant que cela... Mille excuses pour le côté pas très conventionnel de mon intervention, mais j'habite Nîmes, c'est la féria et je suis comment dirais-je...légèrement de bonne humeur ! Barbe-Noire (d) 31 mai 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver pour les mêmes raisons que mes petits camarades. (Y ¡Olé!) --Wikinade (d) 31 mai 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Changement de vote : convaincu par El-piden. Patrick Rogel (d) 1 juin 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]