Discussion:Miss Maggie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J´avais écrit que la chanson aurait donné lieu à un scandale (conditionnel). J´aimerais avoir plus de détail sur ce "scandale", scandale diplomatique? provocations du Sun? quels chansons furent composées coté anglais?


Petite parenthèse. Quand Gerra parle de "chienne de garde", je pense qu'il fait allusion à Isabelle Alonzo et pas à Christine Bravo.

Elements difficilement sourçables[modifier le code]

J'ai supprimé les éléments suivant :

Car je n'ai pas pu les sourcer, cependant si quelqu'un y parvient, qu'il les remettent avec leurs références. AdrienE (d) 14 août 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]

Wikipédia ne sert pas a se faire de la pub[modifier le code]

J'ai retiré de la mention "parodies" la dernière ligne, qui mentionnait la parodie d'un illustre inconnu, <<l'imitateur Thibaud Choplin>>. La formulation de la phrase qui suivait, << parodie intitulée Mister Charlie pour rendre hommage aux 17 victimes des attentats et dénoncer ces actes abjects[1]>> manque clairement de neutralité et laisse à penser que c'est l'intéressé lui-même qui s'est inséré sur la page. Je retire également la mention, qui renvoie vers une vidéo youtube de la chaine de ce monsieur, visionnée environ 600 fois, ce qui est bien peu selon les standards de youtube, ce qui est encore un indice sur le statut d'illustre inconnu de M.Choplin.

Je n'ai rien contre lui, je n'ai aucun parti pris contre son oeuvre, mais Wikipédia ne doit pas servir à faire connaitre tous les humoristes et imitateurs qui se lancent. Pour ça, il y a d'autres canaux de diffusion.

Origine de son aversion envers Maggie?[modifier le code]

Je me sens stupide... Cet article n'explique pas en quoi le drame de Heysel a poussé Renaud à s'en prendre à Tatcher ? La lecture de l'article sur ce drame n'éclaire pas non plus. Notamment m'expliquer le lien entre elle et chacun des couplets ? Elle n'a quand même pas défendu les hooligans dites-moi ? D'ici là, je continuerai à croire en la moquerie gratuite de la part de l'auteur.

J'ai précisé. J'espère que cela vous convient davantage. Florn (discuter) 19 décembre 2016 à 23:28 (CET)[répondre]