Discussion:Émilie Hanak/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Émilie Hanak » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Émilie Hanak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émilie Hanak}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:49 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non établie au cours de la dernière PàS. Toujours à démontrer.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 26 mars 2015 à 23:15 (CET)
Raison : Est hors des critères généraux et ceux propres à la musique. Les sources ne sont pas satisfaisantes selon la majorité des avis
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver car dans trois sources nationales lesinrocks.com [1], FIP [2] et franceculture.fr [3] + deux sources locales ladepeche.fr [4] et mediatheque de Rillieux-la-Pape [5] + deux sources partielle [6] et radiopluriel.fr [7]. Mario93 (discuter) 20 mars 2015 à 22:28 (CET)
- Elle a à son actif 3 albums franceinter.fr [8]. Mario93 (discuter) 21 mars 2015 à 11:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de source de qualité suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2015 à 03:29 (CET)- Supprimer Pas convaincu ; trois albums, oui, mais pas sur des labels notoires ou majors ; à propos des sources mentionnées ci-dessus : FIP -> communiqué, France Culture -> fiche invité, les autres, locales ou insuffisantes (Inrocks Labs est une source trop légère, non rédigée par la rédaction des InRocks). Me semble pour le moment
Hors critères Notoriété de la musique. ℳcLush =^.^= 26 mars 2015 à 20:23 (CET) - Supprimer Pas convaincue non plus - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 mars 2015 à 22:02 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Émilie Hanak » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Émilie Hanak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émilie Hanak}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 8 août 2011 à 19:55 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Proposé par : 123Roche62 (d) 24 juillet 2011 à 15:44 (CEST)
Notoriété insuffisante au regard des critère de WP, à savoir :
- A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
- A été le représentant le plus important d'un style local
- A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
- A gagné une compétition musicale importante
- A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
de ce fait vu les critères généraux :
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. Les travaux personnels ou originaux n’ont pas leur place dans Wikipédia. Elle n’est pas non plus un hébergeur gratuit de page personnelle ou d’articles promotionnels. Ce n’est pas non plus un annuaire de liens ou un forum de discussion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Admissibilité peut-être un peu limite, mais son album (non auto-produit), la composition de la BO d'un film et sa sélection par la Villa Kujoyama (équivalente à un concours musical) me semblent suffire à l'admettre. Jyess (d) 25 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
- Idem ci-dessus, avec aucune réserve. L'album To All the Ladies in the Place, with Style & Grace est assez largement diffusé. J'ajouterai cette fiche par les Inrockuptibles ("fait partie des 8 artistes présélectionnés par la région Rhône Alpes pour les découvertes 2011 du Printemps de Bourges", bon accueil par la presse indé selon cette même fiche), également évoquée par le même magazine[9] pour sa participation au festival itinérant Les Femmes s'en mêlent (le critère "tournée nationale" semble donc repescté) une autre par radio France (fait partie des 6 albums sélectionnés pour août 2011), une interview par Le Post. Que demande le peuple ? Xic[667 ] 8 août 2011 à 04:08 (CEST)
- Mouais : il semble que pour les Inrocks comme pour Le Post ce n'est pas la rédaction de ces titres qui est à l'origine de ces textes... De toutes manières, quand bien même celà serait une critique d'album, quoi de plus normal pour un magazine musical ? Ce n'est en rien un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 8 août 2011 à 18:57 (CEST)
- Conserver arguments complets de Xic. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:43 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer, proposant pour les motifs exposés ci-dessus.--123Roche62 (d) 24 juillet 2011 à 15:44 (CEST)
- Supprimer. Apparemment, un seul album en vente, To All The Ladies In The Place With Style & Grace, sur un label non notoire, Tsunami-Addiction (déjà supprimé en PàS) = Hors critères Notoriété de la musique. Penser également à s'occuper de Ascetic Music et de Kerozen Music. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2011 à 23:56 (CEST)
- Supprimer. Le constat de Patrick Rogel est sans appel. --Chris a liege (d) 25 juillet 2011 à 01:04 (CEST)
- Supprimer Pas d’album sur un label notoire, pas de notoriété, pas de sources ; Hors critères Notoriété de la musique. schlum =^.^= 31 juillet 2011 à 15:30 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer idem que Patrick Rogel --Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 12:31 (CEST)